Ухвала суду № 101305587, 22.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5643/21

ун. № 759/16188/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

22 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

представника відповідача - Стрикаля О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов. Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 66216,60 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.09.2021 р. від відповідача до суду надійшов відзив.

Також, 27.09.2021 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про перехід з спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року перейдено із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготове засіданні представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі. Від представника позивача надійшла відповідь навідзив відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача позов не визнав, надав суду відзив та заперечення на відпровідь на відзив, просив суд визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наданням оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.43 ч.2 п.3 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали позовної заяви містять заяву позивача про проведення розгляду справи за його відсутності. Разом із цим, з урахуванням характеру спірних правовідносин та обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2022 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" у судове засідання по справі за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.