Рішення № 101303837, 09.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20744/21

Провадження № 2/686/5832/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Кшановській Є.З.

за участі представника відповідача Прокопчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в розмірі 51199 гривень 24 копійки заборгованості. На обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 12 жовтня 2016 року , залишеного без зміни ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та постановою Верховного суду від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , як судді у відставці було призначено щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% суддівської винагороди судді Апеляційного суду Хмельницької області.

Отримавши 11 березня 2020 року чергову довідку Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року за №01-17/85/2020 про суддівську винагороду, яка враховується при перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 189976 гривень, він в цей же день звернувся до відповідача із заявою про проведення такого перерахунку та надав цю довідку.

Рішенням відповідача від 20 березня 2020 року за №6/03 у проведенні перерахунку було відмовлено з посиланням на відсутність положень щодо порядку виконання рішення Конституційного суду України від 18 лютого 2020 року №2-р/2020 та тому, що після 18 лютого 2020 року не відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року з урахуванням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року відповідача зобов`язано здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

На виконання цих судових рішень відповідач такий перерахунок здійснив, виходячи із 56% суддівської винагороди судді Хмельницького апеляційного суду, констатувавши, що з 19 лютого 2020 року по травень 2021 року має перед позивачем борг по виплаті щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 771349 грн.92 коп., який виплатить невідомо коли та розмір його щомісячного утримання становить 103586 грн.56 коп.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, він повинен сплатити йому з березня 2020 року по березень 2021 року включно - 11051 грн.44 коп. річних та 40147 грн.80 коп., а всього 51199 грн. 24 коп.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 12 жовтня 2016 року , залишеного без зміни ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та постановою Верховного суду від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , як судді у відставці було призначено щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% суддівської винагороди судді Апеляційного суду Хмельницької області.

Отримавши 11 березня 2020 року чергову довідку Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року за №01-17/85/2020 про суддівську винагороду, яка враховується при перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 189976 гривень, він в цей же день звернувся до відповідача із заявою про проведення такого перерахунку та надав цю довідку.

Рішенням відповідача від 20 березня 2020 року за №6/03 у проведенні перерахунку було відмовлено з посиланням на відсутність положень щодо порядку виконання рішення Конституційного суду України від 18 лютого 2020 року №2-р/2020 та тому, що після 18 лютого 2020 року не відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року з урахуванням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року відповідача зобов`язано здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

На виконання цих судових рішень відповідач такий перерахунок здійснив, виходячи із 56% суддівської винагороди судді Хмельницького апеляційного суду, констатувавши, що з 19 лютого 2020 року по травень 2021 року має перед позивачем борг по виплаті щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 771349 грн.92 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з аналізу зазначеної статті, що знаходиться у розділі 1 «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулюють, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідно до ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора , який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

А тому, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.

З огляду на вищенаведене, відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням суду.

З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, відповідач повинен сплатити позивачу з березня 2020 року по березень 2021 року включно - 11051 грн.44 коп. річних та 40147 грн.80 коп., а всього 51199 грн. 24 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 51199 гривень 24 копійки заборгованості.

Керуючись ст.ст. 256, 267, 524, 533-535, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 51199 гривень 24 копійки заборгованості та 908 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10 код ЄДРПОУ 21318350.

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя: