Ухвала суду № 101303054, 18.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8065/21

Провадження № 6/442/158/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» В.Пилип про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Д.Кузьмік про заміну сторони виконавчого провадження.

На адресу суду 17.11.2021 року надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «УКР/ІН/КОМ» В.Пилип про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заперечення щодо поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначені в клопотанні обставини не є виключними. Більше того, сторона скористалася своїм правом та подала заперечення на заяву.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» В.Пилип про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Медведик Л.О.