Ухвала суду № 101302524, 23.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3331/20

Провадження № 1-кп/444/116/2021

УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Гутковського В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Ільницької С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Сеньків А.І.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140240000507 від 13.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 23.11.2021 року, викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак такі в судове засідання на виклик суду не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом свідків, оскільки такі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого - Ільницька С.В. та потерпілий ОСОБА_1 не заперечили щодо приводу свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого Сеньків А.І. заперечили щодо приводу свідків в судове засідання, оскільки в них можуть бути поважні причини неявки, враховуючи встановлені карантинні обмеження.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд враховує, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були повідомлені належним чином про виклик в судове засідання на 23.11.2021 року на 14 год. 30 хв., однак підтверджень, що свідок ОСОБА_6 отримав повідомлення про виклик до суду на 23.11.2021 року на 14 год. 30 хв. у суду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про доставлення приводом в наступне судове засідання свідків, які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, а отже не прибули до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 146, ч. 1 ст. 327, ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140240000507 від 13.08.2020 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 08 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом працівниками поліції в приміщення Жовківського районного суду Львівської області у відкрите судове засідання, яке призначено на 08 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 - проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області – для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Олещук М. М.