Рішення № 101302518, 11.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2185/21

Провадження № 2/444/878/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

11 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Львів) приватний нотаріус Гавінська Мирослава Іванівна про визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Львів) приватний нотаріус Гавінська Мирослава Іванівна про визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 2.19 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, право на яку мав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №6-157208 виданого Надичівською сільською Радою народних депутатів 14.04.1997 року та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) розміром 1.91 умовних кадастрових гектарів, земельна ділянка розташована на території Куликівської селищної ради (колишня Надичівська сільська рада), на яку мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №6-157207 виданого Надичівською сільською Радою народних депутатів 14.04.1997 року.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 2.19 га., яка знаходиться на території Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, яка належала його батьку.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті його матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1.91 га., яка знаходиться на території Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, яка належала його матері.

Позивач зазначає, що його мати проживала разом із батьком та на час смерті батька вели спільне господарство, а тому є такою що спадщину прийняла фактично. Також мати позивача після смерті свого чоловіка до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталася. Також батько ОСОБА_2 заповіту не складав.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він проживав разом із своєю матір`ю на час смерті і вели спільне господарство, а тому є таким що спадщину після смерті матері прийняв.

Позивач зазначає, що внаслідок його звернення до нотаріуса як спадкоємця за законом першої черги було зареєстровано спадкову справу № 2/2021, однак приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна листом № 98/02-14 від 21.04.2021 року йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), оскільки ним як спадкоємцем не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно з формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Однак, спадщини на право на земельні частки (пай) в розмірі 2.19 умовних кадастрових гектара та на 1.91 умовних кадастрових гектара він не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої особи, оскільки остання втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а тому просить його право на дану земельну частку (пай) захистити в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

25.08.2021 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, та витребувано в приватного нотаріуса Гавінської Мирослави Іванівни належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено перерву до 21.09.2021 року.

21.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що при вирішенні позову відповідач покладається на позицію суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. На адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської Мирослави Іванівни належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

За наведених обставин, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.5).

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр.6).

Батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії (арк.спр.10).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Звертівською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.01.1969 року, встановлено що батьки позивача перебували у шлюбі з 25.01.1969 року (арк.спр.9).

Батькові позивача ОСОБА_2 на підставі рішення Надичівської Ради народних депутатів 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2.19 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-157208, який виданий головою Надичівської сільської Ради народних депутатів 11.04.1997 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 653 (арк.спр.8).

Матері позивача ОСОБА_3 на підставі рішення Надичівської Ради народних депутатів 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1.19 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-157207, який виданий головою Надичівської сільської Ради народних депутатів 11.04.1997 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 652 (арк.спр.7).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Однак, його дружина - ОСОБА_3 до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталася. Також батько ОСОБА_2 заповіту не складав, що стверджується довідкою виданою 26.01.2021 Куликівською селищною радою №72 про те, що від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався в Надичівській сільській раді (арк.спр.48).

Із копії інформаційної довідки із спадкового реєстру №64382710 дата видачі 16.04.2021 року встановлено, що інформація про заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_2 - відсутня (арк.спр.53).

Згідно з ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із копії довідки виданої 26.01.2021 року Куликівською селищною радою №71 встановлено, що з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 (арк .спр.47).

Тобто, ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала та вела спільне господарство до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Із копії довідки виданої 26.01.2021 Куликівською селищною радою №73 встановлено, що від імені померлої ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався в Надичівській сільській раді (арк.спр.49).

Із копії інформаційної довідки із спадкового реєстру №64382664 дата видачі 16.04.2021 року встановлено, що інформація про заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_3 - відсутня (арк.спр.51).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, суд дійшов висновку, що спадкування після її смерті відбувається за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому, позивач, як син померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Внаслідок звернення позивача до приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської Мирослави Іванівни як спадкоємця за законом першої черги було зареєстровано спадкову справу № 47/2021, номер у Спадковому реєстрі 67517268, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який виданий приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Гавінською Мирославою Іванівною (арк.спр.54).

Однак, приватний нотаріус Гавінська Мирослава Іванівна листом № 98/02-14 від 21.04.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем як спадкоємцем не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно з формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Також, роз`яснено, що дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку (арк.спр.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із копії довідки № 69, яка видана виконкомом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 26.01.2021 року, встановлено, що син ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований разом із померлою мамою - ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 і вели разом спільне господарство (арк.спр.45).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що на час смерті матері, позивач ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом із нею. Як наслідок позивач прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми належить подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я його батька та матері.

Згідно з ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв після її смерті спадщину, оскільки проживав та був зареєстрованим разом із нею на час смерті та не відмовився протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Суд враховує, що спадщини на право на земельні частки (пай) в розмірі 2.19 умовних кадастрових гектара, яке належало померлому ОСОБА_2 згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-157208 виданого Надичівською сільською Радою народних депутатів 14.04.1997 року, та в розмірі 1.91 умовних кадастрових гектара, яке належало померлій ОСОБА_3 згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-157207 виданого Надичівською сільською Радою народних депутатів 14.04.1997 року старого зразка, позивач не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлих, оскільки останні втратили цивільну правоздатність та дієздатність.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2.19 га. умовних кадастрових гектарів, земельна ділянка розташована на території Куликівської селищної ради (колишня Надичівська сільська рада), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №6-157208 виданого Надичівською сільською Радою народних депутатів 14.04.1997 року.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1.91 га. умовних кадастрових гектарів, земельна ділянка розташована на території Куликівської селищної ради (колишня Надичівська сільська рада), яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №6-157207 виданого Надичівською сільською Радою народних депутатів 14.04.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.11.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.