Рішення № 101301009, 23.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/1096/21

Провадження по справі № 2-о/514/69/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 : згідно по господарської книги №3 особового рахунку № НОМЕР_1 належав житловий будинок АДРЕСА_1 ; на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239 від 23 червня 2004 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради.

18 березня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради заповідала синові ОСОБА_2 .

Крім того, 18 березня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №15, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала синові ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки вони не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надали доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

ОСОБА_4 :

згідно по господарської книги №3 особового рахунку № НОМЕР_1 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Височанського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №430 від 23 вересня 2021 року (а.с.17);

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239 від 23 червня 2004 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №000996, виданим 30 липня 2004 року (а.с.21).

18 березня 2011 року ОСОБА_4 :

склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради заповідала синові ОСОБА_2 (а.с.22).

склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №15, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала синові ОСОБА_3 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15 березня 2019 року (а.с.15).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2020 року (а.с.25).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2020 року (а.с.26).

Однак, згідно довідки Височанського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала зі своїми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку АДРЕСА_1 (а.с.27).

Зазначені обставини також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.28).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева