Ухвала суду № 101299712, 23.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11358/21

Провадження № 2/750/2515/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить позбавити їх батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою судді від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжено провадження щодо позовних вимог Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

27.10.2021 відповідач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 750/10371/21 за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у поданих письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі; представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд доходить висновку, що вирішення даного спору знаходиться в прямій залежності від вирішення спору щодо оспорення відповідачем його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька із актового запису про народження безпосередньо вплине на вирішення спору щодо позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/10371/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя