Постанова № 101298845, 23.11.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1851/21

Номер провадження 3/573/815/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2021 року о 13:00 годині на водоймі біля с. Новоандріївка, Білопільської ОТГ, Сумського району, ОСОБА_1 ловив личинки хірономіди (мотиля) за допомогою струнної драги, упіймав 1 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 510 грн. та порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а. с. 1 зв., 8). Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2021 року №002312/649, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07 жовтня 2021 року о 13:00 годині на водоймі біля с. Новоандріївка, Білопільської ОТГ, Сумського району, ОСОБА_1 ловив личинки хірономіди (мотиля) за допомогою струнної драги, упіймав 1 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 510 грн. і порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ»;

- описом, описом-оцінкою від 07 жовтня 2021 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено струнну драгу та 1 кг личинок хірономіди (мотиля), а також розписками останнього від 07 жовтня 2021 року про прийняття вилученого майна на зберігання;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 07 жовтня 2021 року о 13:00 годині на водоймі біля с. Новоандріївка, останній ловив мотиля за допомогою драги, упіймав 1 кг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов личинок хірономіди (мотиля).

Таким чином, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією струнної драги та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору та збитки в розмірі 510 грн., заподіяні рибному господарству України незаконним виловом личинок хірономіди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією струнної драги, розмірами l1 50 см l2 50 см, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України, у сумі 510 грн. (р/р UA078999980333169331000018526, ГУК Сум. обл./ Білопільська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його постановлення.

Суддя -