Ухвала суду № 101298711, 19.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/935/21

Провадж.№ 2/481/282/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, яким просить визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис №28363, що вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та виконавчий напис №28363, що вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач у судові засідання призначені на 21.09.2021 року, 13.10.2021 року, 19.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО