Вирок № 101298676, 23.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/6455/21

Провадження №1-кп/489/832/21

ВИРОК

іменем України

23 листопада 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Сімонова А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Степіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152040000533, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Російської Федерації, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2004 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 року; 11.05.2006 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 20.02.2013 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.04.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 27.01.2021 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 УК України до 4 місяців арешту, 13.02.2021 року звільнився у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01 травня 2021 року, близько о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного власного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, знаходячись в приміщенні супермаркету магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39 А/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгівельної зали зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно вказаного магазину, а саме: пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 280 грам, вартістю 237 гривні 92 копійок та дві пачки драже «Mars М&М» з арахісом, вагою 45 грам, вартістю 11 гривен 50 копійок кожна, на загальну суму 23 гривень ОО копійок, на загальну суму 260 гривень 92 копійки. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не належали від його волі, оскільки був затриманий після перетину лінії каси працівниками вищезазначеного магазину, такими своїми діями вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений надавати показання відмовився, повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченого підтверджується, як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і наступними доказами: заявою ОСОБА_2 від 01.05.2021 року про вчинення крадіжки товару з приміщення супермаркету, протоколом огляду місця події від 01.05.2021 року, протоколом огляду предметів від 14.05.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 15.09.2021 року.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який відповідно раніше неодноразово засуджений за злочини проти власності до покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, процесуальні витрати у справі відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 3(три)місяці.

Зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2021 року по 23 листопада 2021 року включно день за день.

Строк відбування покарання рахувати з 10 вересня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Залишити ТОВ "АТБ-Маркет" як власнику пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 280 грам та дві пачки драже «Mars М&М» з арахісом вагою 45 грам.

Визнаний постановою слідчого від 15.09.2021 року речовим доказом диск з відеозаписом з магазину "АТБ-Маркет" зберігати в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя