Ухвала суду № 101298433, 23.11.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4305/21

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року представник позивача Резніченко А.Ю. як боржник – ОСОБА_2 - звернувся в суд з позовною заявою до АТ КБ «Приват Банк» (далі – відповідач) про визнання виконавчого напису, вчиненого 04.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, реєстровий номер 9599 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» кредитної заборгованості в сумі 18066,71 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Обґрунтовуючи звернення з позовом та заявою, представник позивача вказував, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: с.Щербані Вознесенського району, що є місцем виконання виконавчого напису.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Представник позивача зазначаючи, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце реєстрації проживання позивача невірно тлумачить ст. 28 п. 5 ЦПК України обираючи підсудність справи за вибором.

Із змісту позовної заяви слідує, що жодних виконавчих дій у Вознесенському районі щодо виконання виконавчого напису про стягнення грошових коштів не здійснюється, виконавче провадження було заведено Доманівським районним відділом Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), а наразі виконавчий напис перебуває на виконання у Головному управлінні Пенсійного Фонду у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), тобто місцем виконання виконавчого напису не є реєстраційне місце проживання позивача.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Місцем виконання виконавчого напису у даному спорі є місце знаходження майна (грошових коштів) належних позивачу, а тому відповідно справа в даному випадку має розглядатися Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, заява про забезпечення позову не підсудна Вознесенському міськрайонному суду і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №473/4305/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва (54020 м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя: О.Є. Старжинська