Постанова № 10129711, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1280-2010

П О С Т А Н О В А 17 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 631951, 22.03.2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ПП «Алекс плюс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 75/263, код 24992383, в ході якої встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невидача розрахункового документа встановленого зразка; надання послуг з перевезення пасажирів в маршрутному таксі без використання книги обліку розрахункових операцій., чим порушено п.5 п. 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/96-ВР від 06.07.1995 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 631951 від 22.03.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

- у протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення;

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів.

Так, до адміністративному матеріалу так і не долучені документи на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою чи працівником зазначеної сфери послуг (копія наказу або ін.), як цього вимагала постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2010 року..

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов