Ухвала суду № 101295804, 17.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3059/21

Провадження № 1-кс/331/1829/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000340 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082020000340 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що інформацію можливо отримати тільки у оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для здобуття копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалися для користування в глобальній мережі-Інтернет телекомунікаційні послуги.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл до завірених копій документів для всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

До слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, із заявою про те, що на сайті оголошень «OLX» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хотіла зняти в оренду квартиру по АДРЕСА_2 , так як ціна за місяць була 2500 гривень. Домовившись із особою телефоном, ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти своєї матері ОСОБА_6 , а вона вже в свою чергу перерахувала грошові кошти в сумі 2500 гривень на надану банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, цевиявилисяшахраї, яківидалили переписку і більше на зв`язок не виходили.

В подальшомуспівробітниками відділу кіберзлочинам в Запорізькій області було встановлено ІР-адресу з якої було розповсюджені оголошення з ІР-адресою НОМЕР_3 , а саме 07.02.2021 року об 13:25:00 годин.

IV. Досліджені докази.

До клопотання слідчим було надано протоколи допиту потерпілих, які узгоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та доводить, що було вчинене кримінальне правопорушення. Також до клопотанням слідчим було відомості надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо облікових записів за номерами мобільних телефонів.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною першої ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню, і щодо яких здійснюється збирання доказів

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак,ні клопотання,ні доданідо ньогоматеріали належнимчином необґрунтовують необхідністьрозкриття інформації.Слідчим вклопотанні належнимчином необґрунтовано тане доказанояким чиномбула виявленаінформація щодоналежності ІР-адреси НОМЕР_3 до даногокримінального правопорушення.Також слідчимв самомуклопотанні та доданих до нього матеріалах не вказано яким чином досудовому слідству стало відомо про обслуговування провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної адреси, таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість такого втручання у діяльність як тимчасовий доступ при наявних доказах.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7ст.163 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000340 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1