Рішення № 101295721, 15.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9569/21

2-о/310/328/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця 14 січня 1964 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відмовило ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії, належної ОСОБА_3 , з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказане « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ». Встановлення вказаного в заяві факту має для ОСОБА_1 юридичне значення. Просила встановити факт того, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що її прізвище та прізвище її чоловіка російською мовою є « ОСОБА_1 », однак українською мовою її прізвище вказано « ОСОБА_1 », в той час, як прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_1 ». На розбіжності в написанні прізвищ вона ніколи не звертала уваги. Просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявниці заяву підтримала з викладених в ній підстав, просила встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав заяву про розгляд справи без його участі, розгляд заяви ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 січня 1964 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14 січня 1964 року Новоолексіївською сільською радою Бердянського району Запорізької області, в якому російською мовою прізвище подружжя вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 13 лютого 1944 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 січня 1964 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1941 року народження.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що прізвище заявниці російською мовою вказано « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України НОМЕР_4 , видного 08 травня 2002 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 14 січня 1964 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 , 1944 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19 серпня 2021 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складеного українською мовою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З трудової книжки, заповненої 18 лютого 1964 року, та посвідчення № НОМЕР_6 вбачається, що прізвище померлого російською мовою вказано « ОСОБА_1 ».

Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відмовило ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказане « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що сім`ю заявниці вона знає з 1967 року. ОСОБА_1 все життя проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , у них було двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. Свідку відомо, що її прізвище російською мовою є « ОСОБА_1 ».

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що з 1971 року вона проживає по сусідству з родиною заявниці, остання перебувала в шлюбі з померлим та проживала з ним до його смерті. Свідку відомо, що прізвище родини заявниці російською мовою є « ОСОБА_1 ».

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту того, що заявниця перебувала в шлюбі з померлим ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити факт перебування в шлюбі з померлим в інший спосіб, оскільки їх прізвища українською мовою зазначені по різному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ) перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко