Постанова № 10129568, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0564-2010

П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371784 від 11.02.2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 11 лютого 2010 року проведено перевірку ТОВ „НТ – Дістрібушн”, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б. 126, код ЄДРПОУ 34735353, в ході якої було встановлено порушення ведення податкового законодавства, що призвело до завищення суми валових витрат та відповідно завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податку на прибуток: у 4 кварталі 2008 року на суму 295125 грн.. завищена сума валових витрат у 3 кварталі 2009 року на суму 771985 грн., у тому числі завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування на прибуток-603275 грн., завищено валові витрати на суму 168710 грн., чим занижено податок на прибуток у 3 кварталі 2009 року у сумі – 42178 грн., всього у сумі 66329 грн.. у тому числі вересень 2009 року у сумі 66329 грн., а також не нарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб протягом періоду з 14.11.2008 року по 15.01.2009 року та з 21.07.2009 року по 30.09.2009 року у сумі 259,96 грн., про що було складено акт № 547/23-226 від 11.02.2010 року, чим порушено вимоги п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із внесеними змінами та доповненнями, п. 7.2.3,п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 пп 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п. 4.2 ст. 4, ст..8,п.19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 885-4 від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371784 від 11.02.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

• слід уточнити місце проживання правопорушниці, оскільки з протоколу вбачається, що вона проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.-т Миру, б. 65 кв. 121, проте з наданої до матеріалів справи ксерокопії паспорту вбачається, що правопорушниця за вищевказаною адресою була знята з реєстрації 03.09.2009 року.

Вказаний недолік обумовлює необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов