Постанова № 10129557, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0524-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ТОВ „Інпром” директором, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371812 від 27 лютого 2010 року, ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ „Інпром”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 82, ЄДРПОУ 32781764, в результаті якої встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено ДПІ у Красногвардійському районі відомостей про доходи громадян, за встановленою формою 1-ДФ за 1 квартал 2009 року (строк надання цього розрахунку до 11.05.2009 року, фактично було надано 21.12.2009 року), чим порушено ст. 9 Закону України „Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів” від 22.12.1994 року № 320/94-ВР (із змінами і доповненнями). Про що було складено акт перевірки № 1256/17-326/32781764 від 27.02.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 371812 від 27 лютого 2009 року зазначено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ „Інпром”, працюючи директором підприємства, несвоєчасно подав відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за І квартал 2009 року по строку надання до 11.05.2009 року. Проте до матеріалів справи додано наказ ТОВ „Інпром” № 39 від 20.11.2009 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1 , а отже на дату граничного строку подання розрахунку ОСОБА_1 ще не працював у вказаному підприємстві і не був посадовою особою підприємства, яка відповідає за своєчасну подачу розрахунку. Звідси слідує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов