Ухвала суду № 101295519, 22.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1249/15-ц

Провадження по справі 6/305/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", учасники справи: стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", звернулося до Рахівського районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи заяву тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2015 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500304211. 21.06.2016 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500304211. 26.12.2008 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА", відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500304211. 16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500304211. У зв`язку з таким переходом права вимоги наявні всі підстави для заміни стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання судового рішення у справі №305/1249/15-ц за позовом публічного акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500304211.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Інші учасники справи, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 30.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500304211 від 13.09.2012 задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 заборгованість в сумі 42050,11 гривні, з якої за кредитом - 20946,61 гривні; по відсотках - 3903,77 гривні, комісії - 13499,73 гривні та штрафу - 3700 гривень. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 420,50 гривні. Рішення суду набрало законної сили 26.10.2015.

Як вбачається з матеріалів справи 21.06.2016 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500304211 від 13.09.2012 (Додаток до Договору факторингу № від 21.06.2016).

Між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" 26.12.2008 року було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА", відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500304211 (Додаток до Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА" від 26.122018).

Крім того, 16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500304211 (Додаток до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019).

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "Вердикт Капітал" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №305/1249/15 провадження по справі 2/305/723/15 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500304211 від 13.09.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук