Ухвала суду № 101294182, 23.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10620/21

Провадження № 2/219/3534/2021

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

23 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Троян Л.К.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Комунальна установа «Бахмутський психоневрологічний інтернат», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 листопада 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Також, у позові заявлено про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. копії постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 49920 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості, постанови про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 та постанови про стягнення винагороди державному виконавцю та суми витрат на проведення виконавчих дій; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНК Київської області Грисюк О.В. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 49920 від 24.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 12 482,37 грн.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» та треті особи про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило. В матеріалах справи відсутні відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, повідомлення про вручення рекомендованого листа – судової повістки / чи невручення до суду не повертались.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи.

Крім того, положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити за клопотання позивача та, для повно та всебічного розгляду справи, витребувати у витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНК Київської області Грисюк О.В. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 49920 від 24.05.2021, а у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. копії процесуальних документів виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про звернення стягнення та постанову про стягнення винагороди державному виконавцю та суми витрат на проведення виконавчих дій), оскільки зміст даних доказів охоплено предметом доказування у справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Комунальна установа «Бахмутський психоневрологічний інтернат», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до 22 грудня 2021 року до 16 год. 20 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 49920 від 24.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 12 482,37 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. копії документів ВП № 65966947, а саме:

постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 49920 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості,

постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 ,

постанову про стягнення винагороди державному виконавцю та суми витрат на проведення виконавчих дій.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко