
Справа № 146/1169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: керівник Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 листопада 2021 року підготовчий розгляд прави відкладено на 22 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання 22 листопада 2021 року з`явився представник позивача прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г. та відповідач.
Представник Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі.
Представник комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, окрім того надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача, прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г., в судовому засіданні заявив клопотання про відмову під позову, оскільки відсутній предмет спору, а саме, відповідач добровільно погасив заборгованість.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, розглянувши заяву представника комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження оскільки відсутній предмет спору, що підтверджується випискою від 08.11.2021 року, за період з 01.11.2021 року по 04.11.2021 року, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Оскільки законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі залишення позову без розгляду, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Сплачений Вінницькою обласною прокуратурою (код 02909909) судовий збір в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень), одержувачем якого є ГУК у Вінницькій області, 22030101, Код 37979858, Банк одержувача казначейство України (ЕАП) рах. № UA838999980313171206000002808, призначення платежу судовий збір за позовною заявою Тульчинської окружної прокуратури, Томашпільський районний суд Вінницької області (платіжне доручення № 1413 від 25 серпня 2021 року) - повернути Вінницькій обласній прокуратурі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя: О. В. Пилипчук
Судове рішення № 101293582, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/1169/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: