
Справа № 146/1169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: керівник Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 листопада 2021 року підготовчий розгляд прави відкладено на 22 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання 22 листопада 2021 року з`явився представник позивача прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г. та відповідач.
Представник Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі.
Представник комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, окрім того надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача, прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г., в судовому засіданні заявив клопотання про відмову під позову, оскільки відсутній предмет спору, а саме, відповідач добровільно погасив заборгованість.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, розглянувши заяву представника комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження оскільки відсутній предмет спору, що підтверджується випискою від 08.11.2021 року, за період з 01.11.2021 року по 04.11.2021 року, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Оскільки законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі залишення позову без розгляду, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Сплачений Вінницькою обласною прокуратурою (код 02909909) судовий збір в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень), одержувачем якого є ГУК у Вінницькій області, 22030101, Код 37979858, Банк одержувача казначейство України (ЕАП) рах. № UA838999980313171206000002808, призначення платежу судовий збір за позовною заявою Тульчинської окружної прокуратури, Томашпільський районний суд Вінницької області (платіжне доручення № 1413 від 25 серпня 2021 року) - повернути Вінницькій обласній прокуратурі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя: О. В. Пилипчук
The court decision No. 101293582, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 146/1169/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: