Ухвала суду № 101290363, 18.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10693/20

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Згідно з ухвалою суду від 26 квітня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Крім того, до початку судового засідання позивачем було подане клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., проте таке клопотання судом не вирішено.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання позивача, вона позбавлена можливості самостійно надати до суду докази, перелік яких наведено у клопотанні, тоді як вказані докази необхідні стороні позивача для підтвердження її доводів.

Із урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування вказаних письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) засвідчені належним чином копії заяви АТ «ПУМБ» про вчинення виконавчого напису, та кредитного договору, інших додаткових документів, які були подані відповідачем для вчинення виконавчого напису №5977 від 04 квітня 2020 року.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б) копію Заяви АТ «ПУМБ» про відкриття виконавчого провадження №61861968 та копію виконавчого напису №11792 від 27 березня 2020 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 08 лютого 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк