Ухвала суду № 101289669, 22.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5281/21

22 листопада 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» оновленої довідки № 2021/0927 від 17.06.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірі 90% грошового забезпечення.

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії мені на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» оновленої довідки № 2021/0927 від 17.06.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019, із урахуванням проведених виплат в розмірі 90% грошового забезпечення.

Рішенням суду від 15.09.2021 позов задоволено.

11.11.202021 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення судом невірно вказано номер оновленої довідки "№2021/0272" замість вірного "№2021/0927". Відтак просить виправити допущені описки.

Також судом встановлено, що в описовій частині рішення невірно вказано дату та номер оновленої довідки "№2021/0269 від 20.05.2021" замість вірної "№2021/0927 від 17.06.2021".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 15.09.2021 року у справі №500/5281/21, та в абзацах другому і третьому описової частини замість невірно вказаної дати та номеру оновленої довідки "№2021/0269 від 20.05.2021" читати вірну "№2021/0927 від 17.06.2021" та в абзаці третьому резолютивної частини замість невірно вказаного номеру оновленої довідки "№2021/0272" читати вірний "№2021/0927".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.