Ухвала суду № 101289373, 23.11.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2200/19

Провадження № 2-во/697/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ТОВ «Черкасиенергозбуд» про виправлення описки в судовому наказі від 11.09.2019 у справі № 697/2200/19 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Черкасиенергозбут» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 11.09.2019 по справі №697/2200/19 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В заяві значив, що у судовому наказі від 11.09.2019 по справі №697/2200/19 допущено описку, а саме, зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість правильною є дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд виправити допущену описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом від 12.09.2019 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: вісутній, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ГОВ «Черкасиенергозбут» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 206 (двісті шість) грн. 10 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії Черкаського обласного управління AT "Ощадбанк", МФО 354507 та сплачену суму судового збору у розмірі 96, 05 грн. з кожного ( а.с. 31).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка, зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у суду є підстави для виправлення описки у судовому наказі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 11.09.2019 у справі № 697/2200/19 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 11.09.2019 у справі № 697/2200/19 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вказавши у судовому наказі дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон