Рішення № 101289355, 23.11.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

23.11.2021 Справа № 696/981/21

2/696/304/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідча ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюбз ОСОБА_2 та стягувати аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку. Позивач вказує, що на час подання позовної заяви подружні відносини з відповідачем фактично припинились, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. 25 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . На сьогодні ОСОБА_5 не має можливості працювати, так як доглядає за дитиною, яка ще не досягла трирічного віку. Відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині вимог про розірвання шлюбу, просив суд відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2013 року громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 29; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що є підставою для залишення ОСОБА_1 її шлюбного прізвища « ОСОБА_1 », за її заявою.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, і, враховуючи відсутність у позивача самостійного доходу, відповідач має надавати визначену законодавством допомогу позивачу. Доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу відповідач суду не надав, тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення їхньою дитиною трирічного віку в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Аналогічна позиція міститься і в постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року, де суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Щодо розподілу та відшкодування судових витрат, судом встановлено, що сторони звільнені від сплати судового збору у даному спорі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є надмірно сплачена сума судового збору у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 908 грн. судового збору, тоді як відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати, а відтак їй слід повернути з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 50, 75, 80, 84, 85, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 29, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року до 20 серпня 2023 року.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити судове рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Кам`янському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку ГУК у Черкаської області м. Кам`янка, UA 578999980313181206000023631, МФО 899998, ЄДРПОУ 36775216, сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 25 серпня 2021 року за кодом НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РС УДМС 20 червня 2013 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 09 липня 2008 року, працює водієм в ТОВ «Експоліспром».

Суддя Н.А. Білопольська