Ухвала суду № 101288880, 19.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6436/21

Провадження по справі № 2-с/635/68/2021

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/6436/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 18 жовтня 2021 року за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , місце виконання типового договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», стягнуто суму основного боргу в розмірі 2 093, 33 гривень за період з 01 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року, а також 3 % річних в розмірі 20,93 гривень та інфляційні витрати в розмірі 104,67 гривень, що разом становить 2 218,93 гривень, а також сума судового збору у розмірі 227 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається зі змісту зворотного поштового повідомлення, боржник отримав копію судового наказу з додатками 05 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся боржник ОСОБА_1 в якій просила скасувати зазначений судовий наказ. В обґрунтування заяви посилався на те, що вона не погоджується із сумою заборгованості, оскільки 22 липня 2021 року та 20 серпня 2021 року нею був сплачений борг за спожитий газ за період з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2018 року в результаті перерахунку стягувачем різниці в об`ємах спожитого газу, при ублму зазначила, що борг почала погашати ще до звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу. Станом на 16 листопада 2021 року боргу перед стягувачем не має. Крім того, 28 грудня 2020 року боржник уклала договір про газопостачання з ТОВ «Газова постачальна компанія Нафтогаз Україна», а тому нарахування саме стягувачем оплати за споживання газу з січня 2021 року є безпідставним. На підтвердження вказаних обставин надала письмові доказию.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2804/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником зазначені обставини та надані докази, які підлягають перевірці та оцінці судом в ході судового розгляду.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ №635/6436/21, виданий Харківським районним судом Харківської області 18 жовтня 2021 року за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 635/6436/21, провадження № 2-н/635/1831/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 18 жовтня 2021 року за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко