Ухвала суду № 101288189, 23.11.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2230/16-ц

Провадження № 6/626/119/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участі секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну у справі вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» по справі №626/2230/16-ц щодо стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630219496.

В обґрунтування заяви ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на те, що 28.12.2016 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі «626/2230/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630219496.

28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір факторінгу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №630219496.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» то ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторінгу №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №630219496.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

ТОВ «Вердикт Капітал» у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.12.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 17.05.1997 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) заборгованість по кредиту в сумі 23683 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 25061 (двадцять п`ять тисяч шістдесят одну) грн. 06 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_3 , МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714.

Заявник зазначає, що 28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір факторінгу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630219496.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» то ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторінгу №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630219496.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, до матеріалів заяви додано копію Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2, з якого не ідентифікується дата та номер договору, до якого ці додатки належать, а також сума яка стягнута за судовим рішенням.

Крім того заявник в своїй заяві просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №626/2230/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб) що, враховуючи викладене, є неможливим, оскільки суд може тільки замінити сторону виконавчого провадження та боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога про заміну вибулого стягувача АТ «Дельта-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №626/2230/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки такого шляху вирішення процесуальних питань пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах не передбачено розділом VI ЦПК України.

Оскільки рішення суду у справі №№626/2230/16-ц набрало законної сили, розгляд справи по суті завершено, то підстав для залучення правонаступника для участі у справі немає.

Вивчивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капіта» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя