
Провадження № 2/537/1080/2021
Справа № 537/3171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.,
з участю секретаря Супруненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом де просить ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 711/024/33-Ф від 11.09.2008, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 187302 грн. 17 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель Hover, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 продажу зазначеного автомобіля АТ «Альфа-Банк» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною оцінкою майна на момент продажу; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить АТ «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору.
01.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Галдецького Я.А. про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача, який не обмежений у вчиненні від імені позивача процесуальних дій, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.О.Фадєєва
Судове рішення № 101285204, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3171/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: