Ухвала суду № 101285204, 23.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
23.11.2021
Номер справи
537/3171/21
Номер документу
101285204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/1080/2021

Справа № 537/3171/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом де просить ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 711/024/33-Ф від 11.09.2008, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 187302 грн. 17 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель Hover, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 продажу зазначеного автомобіля АТ «Альфа-Банк» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною оцінкою майна на момент продажу; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить АТ «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору.

01.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Галдецького Я.А. про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача, який не обмежений у вчиненні від імені позивача процесуальних дій, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О.Фадєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 101285204 ?

Документ № 101285204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101285204 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101285204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101285204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101285204, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 101285204, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101285204 відноситься до справи № 537/3171/21

Це рішення відноситься до справи № 537/3171/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101285200
Наступний документ : 101285205