
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/683/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/158/21
Рядок статзвіту 59
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Сушик Н.В.,
за участю - секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом Москалюк Оксани Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області 27.09.2004 року. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в с. Самійличі, Ковельського (Шацького) району Волинської області.
Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшли, в тому числі і належні їй житловий будинок та земельна ділянка під ним, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_2 склала заповіт, який 02.02.1999 року посвідчений секретарем Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №2, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою спадкодавця.
На час відкриття спадщини позивач не проживав постійно із спадкодавцем, а тому як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, він повинен був відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_2 протягом вказаного вище строку не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
За життя спадкодавець повідомила позивача, що усе своє майно вона заповість йому, проте після її смерті заповіту у житловому будинку, де проживала матір, він не знайшов, а тому вирішив, що мати не встигла його скласти.
В 2021 році, коли позивач приїздив до будинку своєї матері в с. Самійличі, він випадково від сусіда дізнався, що мати розповідала їм, що вона залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно саме йому, і що даний заповіт вона посвідчувала в Самійличівській сільській раді.
Позивач мав намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, але не зміг цього зробити у зв`язку з тим, що він не знав про існування такого заповіту.
Коли ж позивач дізнався про існування вищезгаданого заповіту, то він відразу звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. (за місцем відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, та нотаріус повідомила йому, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому він повинен звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 13.05.2021 року № 193/02-14.
Вищенаведену причину позивач вважає поважною, тому просить позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.
В підготовче засідання представник позивача адвокат Москалюк О.О. не прибула, подала суду письмову заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідачем Шацькою селищною радою Волинської області в судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій представник відповідача просить проводити розгляд справи за відсутності представника Шацької селищної ради, позов визнає, заперечень не має.
Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону.
Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі статей 1220, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та учасників справи:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача - адвокат Москалюк Оксана Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса офісу: вул. Шковороди, 29 в, смт. Шацьк, Ковельський район, Волинська область ;
Відповідач - Шацька селищна рада, ЄДРПОУ 04334235, що знаходиться за адресою: вул. 50 років Перемоги, 1б, смт. Шацьк, Ковельський район, Волинська область.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Судове рішення № 101283292, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 170/683/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: