Рішення № 10127953, 29.04.2010, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-265\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2010 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільна справу за позовом, -

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 012 791,86 гривень, стягнути з відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки пеню за прострочення платежу в розмірі 362 616,25 гривень, а також в солідарному порядку стягнути судові витрати, що пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 1700,00 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення – 120 грн., в обґрунтування вимог посилається на те, що взяті на себе зобов’язання по поверненню грошових коштів відповідачі не виконали, в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Судом установлено, що 02.08.2007 року сторони уклали рамкову угоду № SMERS00020.

19.08.2009 р. відбулася державна реєстрація змін найменування Банку з ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк», та відповідно до п. 12 Статуту ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав і зобов’язань ЗАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов рамкової угоди та договорів про надання траншу позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні продукти у межах строку, що становить 120 місяців з дати укладання рамкової угоди у загальному розмірі, що не перевищує 250000,00 доларів США.

02 серпня 2007 р. в межах рамкової угоди між позивачем в відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання траншу (далі кредитний договір)№ SME0002580.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00 доларів США на строк користування 84 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

Відповідно до п. 3.1. договору траншу (кредитного договору), відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати отриманий кредит та відсотки в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та процентів наведеному в додатку № 1 Договору про надання траншу.

Відповідно до п. 5.1. договору траншу, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до п. 5.6. договору траншу, відповідач зобов’язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом п’яти календарних днів з дня відправлення Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.6. договору траншу, у випадку несвоєчасної сплати кредиту, інших платежів, що передбачені договором, позичальник оплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, включаючи перший день прострочення та день повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за договором про надання траншу між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SMERS00020\3 від 02.08.2007 року, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги про погашення кредиту.

У випадку п. 2.1. договору поруки, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки, поручитель зобов’язаний достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за кредитним договором на суму, що вказана у вимозі – протягом п’яти календарних днів з дня відправлення або вручення поручителю вимоги.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, поручитель - відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за договором поруки, крім суми заборгованості по кредитному договору, виплачує позивачу пеню за кожен день прострочення виконання зобов’язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Банком відповідачам направлено вимоги № 805 від 04.11.2008 р., № 090 від 03.12.2008 р. про дострокове повернення кредиту сплату процентів за користування кредитами та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань зі строком погашення зазначеної заборгованості протягом 5 днів з дати направлення вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №SME0002580 від 02.08.2007 р., станом на 03.03.2009 р. розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом складає 88346,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2009 р. складає 680266,90 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками складає 4308,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2009 р. складає 33172,45 гривень; заборгованість за пенею за прострочення платежу складає 38876,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2009 р. складає 299352,52 гривень.

Згідно довідки від 03.03.2009 р. про стан заборгованості суми пені за ОСОБА_2 перед банком за договором поруки №SMERS00020\3 від 02.08.2007 р. станом на 03.03.2009 р. складає 47093,02 долари США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2009 р. становить 362616,25 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 1700,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 509, 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п\р 26207462848001 заборгованість за договором про надання траншу в розмірі 1012791,86 (один мільйон дванадцять тисяч сімсот дев’яносто однин) гривень, 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» нараховану згідно договору поруки пеню за прострочення платежу в розмірі 362616,25 (триста шістдесят дві тисячі шістсот шістнадцять грн.) гривень, 25 копійок.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 гривні, та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.О. Космінін