Ухвала суду № 101278927, 06.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № Б8/065-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс",

Васильківський район, с. Іванковичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", Васильківський район, с. Іванковичі

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Будівельна українська спілка", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/065-12 до провадження, розгляд справи призначено на 14.10.2015 р., викликано в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду за результатами проведеної роботи під час ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельна українська спілка" на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ “Будівельна Українська спілка” Горбача С.Ф. задоволено частково, визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута Горбача С.Ф. під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ “Будівельна Українська спілка”, в іншій частині вимог скарги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ “Будівельна Українська спілка” Горбача С.Ф. – відмовлено, в задоволенні заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про вжиття заходів до забезпечення відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ „Будівельна Українська спілка” арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. у справі № Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора банкрута Горбача С.Ф. під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ „Будівельна Українська спілка” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 року у справі № Б8/065-12 у вказаній частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі № Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі призначено на 14.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі відкладено на 03.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. та направлено повідомлення в прокуратуру Київської області з метою проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності в діях особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі відкладено на 23.03.2016 р., викликано в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. про роз`яснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. у справі № Б8/065-12 відмовлено.

14.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі відкладено на 06.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф. призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про відвід судді Лопатіна А.В. відкладено, розгляд скарги ліквідатора ТОВ “АВС Логістік Групп” на неналежне виконання ліквідатором Горбачем С.Ф. своїх обов`язків призначено, розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В., розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф. відкладено, розгляд заяви ліквідатора ТОВ “АВС Логістік Групп” про визнання учасником у справі про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 12.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. провадження з розгляду клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – Горбача С.Ф. на арбітражного керуючого Кудляка Є.В. припинено, заяву арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у даній справі залишено без задоволення, заяву ТОВ “АВС Логістік Групп” про участь у даній справі в якості третьої особи залишено без задоволення, скаргу ТОВ “АВС Логістік Групп” на дії ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. залишено без розгляду, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 12.10.2016 р.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. заяву ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" залишено без задоволення.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. № 132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № Б8/065-12, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з цим судове засідання не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 23.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2016 р. розгляд заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про відвід судді Лопатіна А.В., розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат відкладено на 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат відкладено на 11.01.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка", а кредиторам на засіданні комітету кредиторів розглянути питання стосовно погодження витрат на підготовку документів ТОВ "Будівельна українська спілка" для передачі їх на зберігання до Васильківського районного архіву в сумі 25468,07 грн. та встановлення джерела їх відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Е.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат відкладено на 18.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за весь період процедури розпорядження майном з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р. – на суму 65830,41 грн., з яких: 19170,87 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ “Маєток-Сервіс”, 46659,54 грн. – за рахунок коштів ТОВ "Будівельна українська спілка", затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючого Горбачу С.Ф. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника, а саме: 4828,30 грн. за місяць; за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" з листопада 2014 р. по липень 2016 р. – на суму 101394,30 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок коштів ТОВ "Будівельна українська спілка", в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 06.07.2016 р. № 01-34/270 та від 25.08.2016 р. № 01-34/281 відхилено, клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 01-34/282 про затвердження витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" на проведення архівації документів залишено без задоволення, клопотання голови комітету кредиторів – ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф., як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та призначення Бабенка Е.В. ліквідатором банкрута в даній справі залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. у справі № Б8/065-12 припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. розгляд справи призначено на 06.12.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельна українська спілка" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд клопотання АТ “Укрексімбанк” про витребування доказів, розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 13.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. розгляд клопотання АТ “Укрексімбанк” про витребування доказів, розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 17.01.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута направити запит до Державної фіскальної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях, як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності, відповідь ДФС України на запит подати до суду, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відомості, підтверджені доказами – чи значиться банкрут засновником серед інших суб`єктів в ЄДРПО України, повторно зобов`язано кредиторів подати до суду, за наявності, обґрунтовані заперечення на подані ліквідатором банкрута звіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. розгляд скарги АТ “Укрексімбанк” на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. призначено на 14.02.2018 р., розгляд клопотання АТ “Укрексімбанк” про витребування доказів, розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 14.02.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.02.2018 р. – до 06.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. скаргу АТ “Укрексімбанк” на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. призначено до судового розгляду по суті на 04.04.2018 р.; Розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 21.03.2018 р.; клопотання АТ “Укрексімбанк” про витребування доказів задоволено частково; витребувано у ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. документи; ліквідатору ТОВ "Будівельна українська спілка" надати вказані документи, або відповідні пояснення щодо можливості/ неможливості подання такої інформації, або про наявність таких документів у матеріалах справи до 07.03.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.03.2018 р. – до 16.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" Горбача С.Ф. про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 04.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2018 р. скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” від 11.01.2018 р. № 176-00/25 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. залишено без задоволення, звіт арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" з 12.06.2012 р. по 20.11.2017 р. всього на суму 239649,21 грн. затверджено, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 30.05.2018 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. у справі № Б8/065-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. у справі № Б8/065-12 в частині залишення без задоволення скарги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. залишено без змін.

12.07.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № Б8/065-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 р. розгляд заяви кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 19.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. розгляд заяви кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 03.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. розгляд заяви кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 13.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 20.02.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 20.02.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Будівельна українська спілка".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 р. розгляд заяви кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 24.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2019 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 3688/19, 22.02.2019 р.) про надання достатнього часу для сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 р. та відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, повернуто ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 1854/19, 29.01.2019 р.) з долученими до неї документами (всього на 25 арк.) без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 03.04.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 03.04.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Будівельна українська спілка".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 р. провадження у справі № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" до боржника ТОВ "Будівельна українська спілка" про банкрутство зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” від 25.10.2017 р. № 176-00/1263 про визнання результатів аукціону недійсними.

04.04.2019 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому заявник просить суд надати ГУ ДФС у Київській області достатній строк для сплати судового збору на виконання ухвали від 15.03.2019 р., у разі відмови, відстрочити сплату судового збору.

Судом встановлено, що станом на сьогодні матеріали з розгляду заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” від 25.10.2017 р. № 176-00/1263 про визнання результатів аукціону недійсними повернено до господарського суду з апеляційної судової інстанції.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ “Укрексімбанк”) – залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2019 р. у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" до боржника ТОВ "Будівельна українська спілка" про банкрутство, клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 6738/19, 04.04.2019 р.) про надання достатнього часу для сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019 р. та відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, повернуто ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 5193/19, 15.03.2019 р.) з долученими до неї документами (всього на 25 арк.) без розгляду, розгляд заяви кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 19.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. розгляд заяви кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 04.09.2019 р.

12.07.2019 р. на поштову адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 28.08.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 28.08.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Будівельна українська спілка".

30.08.2019 р. на поштову адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 16.07.2019 р.

03.09.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду звіту ліквідатора ТОВ "БУС".

Також, 03.09.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. провадження за заявою ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" закрито; клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2019 р. № 1-34/391 про залишення без розгляду звіту ліквідатора задоволено, залишено без розгляду звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельна українська спілка" та ліквідаційний баланс останнього; розгляд справи відкладено, призначено на 02.10.2019 р.

25.09.2019 р. представником кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” через канцелярію суду подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. призначено на 02.10.2019 р.

27.09.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на заяву ГУ ДФС про визнання кредиторських вимог.

30.09.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого.

01.10.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а також відзив на клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Також, 01.10.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

01.10.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт станом на 30.09.2019 р.

02.10.2019 р. через канцелярію суду представником ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зупинення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог.

02.10.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Дейнегіною В.М подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого, розгляд заяви арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі, розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про зупинення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог призначено на 06.11.2019 р.

31.10.2019 р. до суду надійшло клопотання, як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

01.11.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про визнання неповноважними збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, що відбулись 29.10.2019 р.

06.11.2019 р. до суду від арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. зупинено провадження у справі № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка"; заяву ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. (суддя Сокуренко Л.В.) заяву ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" вих. № 01-34/411 від 06.11.2019 (вх. №60/19 від 06.11.2019 року) про відвід судді Господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/065-12 залишено без задоволення.

Разом з тим, у зв`язку з наявністю апеляційної скарги ТОВ “Універсальна товарна біржа “Соціум” матеріали справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Універсальна товарна біржа “Соціум” на ухвалу господарського суду від 04.09.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду від 07.08.2015 р.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2020 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" та Кіцкаю Ігорю Володимировичу у відкритті касаційних проваджень за касаційними скаргами на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 р. та від 08.01.2020 р. у справі №Б8/065-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Універсальна товарна біржа “Соціум” на ухвалу господарського суду від 07.08.2015 р.

16.04.2020 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

03.01.2020 р. від ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” повідомлення.

15.01.2020 р. від ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” скарга на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф.

Ухвалою суду від 23.04.2020 р. поновлено провадження у справі № Б8/065-12; розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області; розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута про створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого; розгляд заяв арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі, розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про зупинення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.; розгляд скарги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. та розгляд справи призначено на 13.05.2020 р.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2020 р. матеріали даної справи було скеровано до касаційної судової інстанції.

Станом на сьогодні матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

05.05.2020 р. від арбітражного керуючого Демчана О.І. заява про участь у справі.

08.05.2020 р. від кредитора – АТ “Укрексімбанк” клопотання про долучення документів.

13.05.2020 р. від ліквідатора банкрута клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.05.2020 р. від кредитора – АТ “Укрексімбанк” заява про зміну черговості задоволення вимог кредитора.

19.05.2020 р. від АТ “Укрексімбанк” клопотання про долучення документів.

26.05.2020 р. від АТ “Укрексімбанк” доповнення до скарги на дії ліквідатора.

16.06.2020 р. від арбітражного керуючого Демчана О.І. заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020 р. розгляд заяви кредитора – АТ “Укрексімбанк” про зміну черговості задоволення, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області; розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута про створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого; розгляд заяв арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі, розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про зупинення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.; розгляд скарги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф., розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі та розгляд справи призначено на 28.10.2020 р.

28.10.2020 р. присутнім в судовому засіданні представником кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” подано клопотання про залишення без розгляду клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 р. заяву кредитора – АТ “Укрексімбанк” про зміну черговості задоволення вимог задоволено частково; визнано в наступній черговості кредиторські вимоги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, внесені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" в наступній черговості, а саме: 2331,00 грн. – вимоги, що підлягають задоволенню в першу чергу; 90279738,64 грн. – конкурсні вимоги кредитора, що підлягають задоволенню в четверту чергу; 1027211,92 грн. – поточні вимоги кредитора, що підлягають задоволенню в четверту чергу; 23907809,81 грн. – вимоги кредитора, що підлягають задоволенню у шосту чергу; 331187582,00 грн. – вимоги, що вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Будівельна українська спілка", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; в іншій частині заяву кредитора – АТ “Укрексімбанк” про зміну черговості задоволення вимог залишено без задоволення; кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Будівельна українська спілка" на суму 127562120,25 грн. відхилено; клопотання ГУ ДФС у Київській області про зупинення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута про створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. залишено без задоволення; розгляд клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 28.10.2020 р. б/н про залишення без розгляду клопотання останнього в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І. призначено; розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі, розгляд клопотання, як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.; розгляд скарги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф., розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі та розгляд справи відкладено на 02.12.2020 р.

03.11.2020 р. на адресу суду від кредитора – АТ “Укрексімбанк” надійшла копія вимоги, адресованої ліквідатору.

05.11.2020 р. на адресу суду від ліквідатора надійшла копія повідомлення, адресованого кредиторам.

12.11.2020 р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.11.2020 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання щодо процесуальних строків розгляду справи.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарни ліквідатора банкрута на ухвалу від 28.10.2020 р., до апеля судової інстанції було скеровано матеріали даної справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська будівельна спілка” – задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. у справі № Б8/065-12 в частині пунктів 1, 2, 4 резолютивної частини, прийнято у вказаній частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про заміну черговості відмовлено у повному обсязі.

04.01.2021 р. матеріали справи № Б8/065-12 повернути до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:

02.12.2020 р. від ліквідатора – звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.11.2017 р. по 27.11.2020 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 291947,90 грн.; заперечення на рішення зборів кредиторів від 10.11.2020 р.; клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.12.2020 р. від кредитора – АТ “Укрексімбанк” – клопотання комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” та клопотання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2021 р. розгляд звіту від 02.12.2020 р. № 1-34/31 (вх. № 26819/20, 02.12.2020 р.) ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.11.2017 р. по 27.11.2020 р.; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, комітету кредиторів від 02.12.2020 р. № 000603/20189 (вх. № 26770/20, 02.12.2020 р.) про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. своїх повноважень, припинення його повноважень, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, загальних зборів кредиторів від 02.12.2020 р. № 000603/20-188 (вх. № 26829/20, 02.12.2020 р.) про відсторонення та припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”; розгляд клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 28.10.2020 р. б/н про залишення без розгляду клопотання останнього в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.; розгляд скарги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі та розгляд справи призначено на 17.02.2021 р.

У відповідь на запит Північного апеляційного господарського суду матеріали даної справи було скеровано до апеляційної судової інстанції для подальшого їх направлення до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 р. № Б8/065-12 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрексімбанк" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р. у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

01.02.2021 р. арбітражним керуючим Демчаном О.І. через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.02.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 21.11.2017 р. по 31.01.2021 р. та документи для долучення до матеріалів справи.

09.02.2021 р. через канцелярію суду ТОВ "Маєток-Сервіс" подано заперечення, як в них зазначено, комітету кредиторів банкрута.

10.02.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги, матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. здійснено процесуальне правонаступництво у справі №Б8/065-12, замінивши учасника - ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника ГУ ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 43141377).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. по справі № Б8/065-12 – без змін.

Справу № Б8/065-12 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2021 р. розгляд звітів ліквідатора від 02.12.2020 р. № 1-34/31 (вх. № 26819/20, 02.12.2020 р.) та від 09.02.2021 р. № 1-32/02 (вх. № 3081/21, 09.02.2021 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.11.2017 р. по 27.11.2020 р. та з 21.11.2017 р. по 31.01.2021 р.; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, комітету кредиторів від 02.12.2020 р. № 000603/20189 (вх. № 26770/20, 02.12.2020 р.) про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. своїх повноважень, припинення його повноважень, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, загальних зборів кредиторів від 02.12.2020 р. № 000603/20-188 (вх. № 26829/20, 02.12.2020 р.) про відсторонення та припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”; розгляд клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 28.10.2020 р. б/н про залишення без розгляду клопотання останнього в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі; розгляд клопотання, як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.; розгляд скарги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі та розгляд справи призначено на 06.10.2021 р.

27.09.2021 р. представником кредитора – АТ "Укрексімбанк" через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі.

В судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута та уповноважений представник ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Врахувавши те, що всі учасники даної справи були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, заслухавши аргументи присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 25.09.2019 р. до суду звернулось ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” із клопотанням, як в ньому зазначено, комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. Дане клопотання вмотивоване прийняттям відповідного рішення комітетом кредиторів боржника на засіданні, що відбулось 25.09.2019 р.

На вказане клопотання ліквідатором банкрута подано відзив, в якому він вказує на те, що АТ "Укрексімбанк" не звертався до ліквідатора із вимогою про організацію і проведення зборів кредиторів банкрута, а відтак, подане кредитором клопотання про припинення Горбачем С.Ф. повноважень ліквідатора банкрута комітетом кредиторів банкрута не розглядалось та відповідне рішення не приймалось. Таким чином, як заявляє ліквідатор вищенаведене клопотання кредитором подано без належних повноважень.

Окрім наведеного, до суду також звернулась арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна із заявою про участь у даній справі про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка”.

Також, 31.10.2019 р. до суду звернулось ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” із клопотанням від 30.10.2019 р., як в ньому зазначено, комітету кредиторів банкрута про відсторонення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. Дане клопотання вмотивоване прийняттям відповідного рішення зборами та комітетом кредиторів боржника на засіданнях, що відбулись 29.10.2019 р.

Поряд із зазначеним, ліквідатором банкрута подано заяву про визнання неповноважними зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що відбулись 29.10.2019 р., вмотивовану тим, що АТ "Укрексімбанк", який був присутній на зборах, є забезпеченим кредитором і поточним кредитором, а не конкурсним, а відтак, він має право лише дорадчого голосу, водночас кредитор – ТОВ "Маєток Сервіс" який є конкурсним кредитором, а отже має право вирішального голосу, на збори та комітет не з`явився.

Окрім наведеного, як вбачається із матеріалів справи, 06.11.2019 р. арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна повторно звернулась до суду із заявою про участь у даній справі про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка”.

Проаналізувавши вищевказані обставини, на які учасники у справі посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень, а також дослідивши докази, суд зазначає таке:

Як вбачається із матеріалів справи, 28.10.2020 р. до суду звернулось АТ "Укрексімбанк" із клопотанням про, зокрема, залишення без розгляду клопотання АТ "Укрексімбанк" від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

Так, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що останні містять клопотання АТ "Укрексімбанк" від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.), в тому числі, про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладені положення, з урахуванням того, що зазначене клопотання АТ "Укрексімбанк" про залишення без розгляду поданого ним раніше клопотання, в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. не порушує будь-чиї права та не суперечить законодавству, протилежного до суду не заявлено, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, залишення без розгляду вказаного клопотання від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) в наведеній вище його частині.

Поряд із наведеним, що стосується клопотання АТ "Укрексімбанк" від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора банкрута, з огляду на прийняте, як в ньому зазначено, комітетом кредиторів боржника рішення на засіданні, що відбулось 25.09.2019 р., суд зазначає наступне:

На підтвердження тверджень, наведених у вказаному клопотанні кредитором додано протокол від 25.09.2019 р. № 25/09/19, відповідно до змісту якого, прийнято рішення про визнання роботи арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора банкрута незадовільною; доручення та уповноваження голови комітету кредиторів – АТ "Укрексімбанк" на звернення до суду із клопотанням про припинення повноважень Горбача С.Ф., як ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. Дане протокольне рішення, як в ньому зазначено комітету кредиторів, підписано уповноваженим представником кредитора.

Судом встановлено, що вищевказане клопотання кредитора подано до суду до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, більше того, таке клопотання вмотивоване прийняттям відповідного рішення комітетом кредиторів на засіданні, що мало місце 25.09.2019 р., тобто також до настання зазначених обставин, а відтак, під час розгляду вказаного клопотання (з урахуванням мотивів його подання); встановлення обґрунтованості/ необґрунтованості звернення кредитора з таким клопотанням слід керуватись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими суд керувався на період виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до приписів абзацу другого частини третьої статті 115 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 26 Закону збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, банком було направлено ліквідатору та ТОВ “Маєток Сервіс” (член комітету кредиторів) повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”. Зміст зазначеного вище протокольного рішення свідчить, що комітет кредиторів банкрута було проведено самостійно кредитором – АТ "Укрексімбанк".

Разом із тим, судом встановлено, що вказані дії вчинено не у відповідності до положень вищенаведеного Закону, оскільки, виходячи із аналізу наведеної норми Закону, кредитор має право звернутись з вимогою до ліквідатора про проведення зборів, а останній, в свою чергу, протягом двох тижнів з дня надходження відповідної письмової вимоги – організувати та провести такі збори. Поряд із цим, Законом не передбачено проведення зборів кредиторів або комітету кредиторів самостійно одним із кредиторів, а відтак, вищевказане рішення про, в тому числі припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф., як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” не можна вважати таким, що прийнято повноважними зборами комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”.

Окрім наведеного, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. у даній справі, крім іншого, клопотання ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф., як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” та призначення Бабенка Е.В. ліквідатором банкрута в даній справі залишено без задоволення. Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали суду, наведене клопотання, що було подано, з огляду на прийняття комітетом кредиторів банкрута, в особі АТ "Укрексімбанк" на засіданні організованому самостійно банком, відповідного рішення було залишено без задоволення, як необґрунтоване, виходячи із того, що Законом не передбачено проведення зборів кредиторів або комітету кредиторів самостійно одним із кредиторів, а відтак, судом було встановлено, що відповідне рішення не можна вважати таким, що прийнято повноважними зборами комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”.

Таким чином, кредитор – АТ "Укрексімбанк" двічі звернувся до суду із клопотанням про, зокрема, припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора із посиланням на аналогічні підстави (протокольне рішення комітету кредиторів банкрута, прийняте за результатами засідання, організованого та проведеного самостійно кредитором – АТ "Укрексімбанк"), при цьому, в даному випадку, кредитором подано відповідне клопотання за наявності чинної ухвали суду у даній справі, що набрала законної сили, відповідно до якої судом встановлено, що відповідне рішення комітету кредиторів, прийняте за результатами засідання, проведеного із порушенням порядку його проведення, встановленого Законом, не можна вважати таким, що прийнято повноважними зборами комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”, а відтак не може бути враховано судом.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що клопотання АТ "Укрексімбанк" від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора банкрута із наведених в ньому мотивів задоволенню не підлягає.

Разом із тим, що стосується клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, як в ньому зазначено, комітету кредиторів банкрута від 30.10.2019 р. про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від повноважень ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., подане із посиланням на протокольні рішення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів банкрута від 29.10.2019 р., суд зазначає таке:

Судом враховано, що вищевказане клопотання кредитора подано до суду після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, крім того, таке клопотання вмотивоване прийнятими рішеннями за результатами зборів кредиторів та комітету кредиторів, що мали місце 29.10.2019 р., тобто також після настання зазначених обставин, а відтак, під час розгляду зазначеного клопотання (з урахуванням мотивів його подання), встановлення обґрунтованості/ необґрунтованості звернення кредитора із таким клопотанням слід керуватись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, якими суд керувався на період виникнення спірних правовідносин.

Частиною четвертою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Кредитор заявляє, що підставою для відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” є протокольне рішення зборів кредиторів банкрута від 29.10.2019 р. та протокольне рішення комітету кредиторів банкрута від 29.10.2019 р., згідно з якими зборами кредиторів та комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора – Горбача С.Ф. незадовільною; відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; звернення до суду із відповідним клопотанням.

Як вбачається зі змісту вищенаведених протокольних рішень на збори та засідання комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” з`явився лише кредитор – АТ "Укрексімбанк".

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Абз. 3 частини першої статті 48 зазначеного Кодексу визначено, що у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (частина четверта статті 48 Кодексу).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута, до якого включено ТОВ "Маєток Сервіс", як конкурсного кредитора із вимогами до боржника на суму 503258,78 грн. та АТ "Укрексімбанк" , як забезпеченого кредитора з вимогами до боржника на суму 445375130,45 грн.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” у наступному складі та обсязі:

- ТОВ “Маєток-Сервіс” в сумі 503 258,78 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 5 365,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у сумі 2 331,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 1 027 211,92 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ “Сантехсервіс” у сумі 2 160 148,56 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

- вимоги, забезпечені заставою майна банкрута, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у сумі 445 375 130,45 грн.

Згідно із мотивувальною частиною зазначеної ухвали суду, реєстр вимог кредиторів банкрута затверджено з урахуванням включених до нього ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. та визнаних ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. грошових вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. встановлено, що вимоги ТОВ “Сантехсервіс” до ТОВ "Будівельна українська спілка" у сумі 2 160 148,56 грн. (два мільйони сто шістдесят тисяч сто сорок вісім грн. 56 коп.) підлягають погашенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та при затвердженні реєстру вимог кредиторів банкрута підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, як такі, що заявлено із пропущенням строку встановленого Законом для їх подання; а також визнано поточні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Будівельна українська спілка" в сумі 1 027 211,92 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч двісті одинадцять грн. 92 коп.), які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Виходячи із аналізу вищевказаних положень чинного законодавства саме конкурсні кредитори мають право вирішального голосу, водночас, відповідно до матеріалів даної справи, лише ТОВ "Маєток Сервіс" є конкурсним кредитором з вимогами до ТОВ “Українська будівельна спілка”, що заявлені у встановлені строки, а отже виключно останній має право вирішального голосу на зборах кредиторів (комітеті кредиторів), в той час, як АТ "Укрексімбанк", як забезпечений та поточний кредитор має право лише дорадчого голосу.

Таким чином, врахувавши, що ТОВ "Маєток Сервіс", як єдиний кредитор, що має право вирішального голосу, на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”, що мали місце 29.10.2019 р. не з`явився, з огляду на те, що АТ "Укрексімбанк", виходячи із наведених положень чинного законодавства, у даній справі має право лише дорадчого голосу, суд дійшов висновку, що збори та комітет кредиторів банкрута, що відбулись 29.10.2019 р. не можна вважати повноважними, а відтак, рішення за результатами таких зборів та засідання суд не приймає, як підставу для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого на відповідну посаду.

З огляду на наведене, клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, як в ньому зазначено, комітету кредиторів банкрута від 30.10.2019 р. № 0017600/19-1197 (вх. № 20692/19, 31.10.2019 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від повноважень ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., з викладених в ньому мотивів є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, суд також залишає без задоволення заяву арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про участь у даній справі.

Крім наведеного, АТ "Укрексімбанк" подано скаргу на дії ліквідатора банкрута, яка вмотивована тим, що під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” арбітражний керуючий Горбач С.Ф. діє недобросовісно, зловживає наданими йому повноваженнями, крім того, наявний конфлікт інтересів з кредиторами, а відтак, ліквідатор завдає шкоди законом охоронюваним правам та інтересам банку. Так, як вказує кредитор, ліквідатором надано формальний звіт про виконану роботу станом на 30.09.2019 р. Також, кредитор, в обґрунтування скарги, посилається на те, що ліквідатором банкрута не надано комітету кредиторів: звіту про свою діяльність; інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури; використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі. Крім наведеного, банк вказує на те, що із інформації, наведеної в звіті не вбачається за можливе встановити наміри використання ліквідатором коштів від продажу заставного майна, а отже, є припущення, що з-за дій ліквідатора банкрута кредиторські вимоги банку навіть частково не будуть погашені за рахунок майна, яким забезпечено вимоги кредитора. Окрім зазначеного, кредитор вказує на те, що на ліквідатора положеннями Кодексу покладено обов`язок вчиняти заходи із повернення майна, однак такі заходи ліквідатором не вчинено щодо повернення майна, реалізованого на аукціоні, результати якого визнано недійсними, поряд із цим, ліквідатором, як зазначає кредитор, вчиняються заходи спрямовані на оскарження рішень, строк оскарження яких сплив понад 5 років. Виходячи із наведеного, кредитор просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора – Горбача С.Ф. та постановити ухвалу про його відсторонення від обов`язків.

Також, як вбачається із матеріалів справи, 28.10.2020 р. до суду звернулось АТ "Укрексімбанк" із клопотанням, зокрема про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана Олексадра Івановича.

Слід зазначити, що арбітражним керуючим Демчаном Олексадром Івановичем, в свою чергу, подано заяву про участь у даній справі.

02.12.2020 р. кредитором – АТ "Укрексімбанк" подано чергове клопотання, як в ньому зазначено, зборів кредиторів банкрута, про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”, з мотивів прийняття відповідного рішення зборами кредиторів банкрута (протокол від 10.11.2020 р.).

02.12.2020 р. кредитором – АТ "Укрексімбанк" подано клопотання, як в ньому зазначено, зборів кредиторів банкрута, про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І., з мотивів прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів банкрута (протокол від 27.11.2020 р.).

Також, до суду надійшли доповнення до скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Горбача С.Ф., в яких кредитор – АТ "Укрексімбанк" вказує на те, що він звертався до ліквідатора із вимогою про вчинення дій щодо повернення майна (лист від 21.04.2020 р. № 0017600/9440-20), однак ліквідатор не відреагував на лист. Поряд із цим, в обґрунтування скарги кредитор посилається на те, що майно банкрута було реалізована за заниженою вартістю, що призвело до не погашення вимог кредиторів у розмірі 97 %, що може свідчити про зловживання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. своїми правами під час виконання ним обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "БУС" з єдиною метою: завдання великої шкоди державі в особі АТ "Укрексімбанк". Вищенаведені обставини в їх сукупності, на переконання кредитора, є підставою для усунення Горбача С.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора.

Разом із тим, 27.05.2020 р. до суду надійшли заперечення ТОВ "Маєток Сервіс", як в них зазначено, комітету кредиторів, в яких товариство вказує на те, що по-перше, АТ "Укрексімбанк" не має права вирішального голосу на комітеті кредиторів; по-друге, за наслідками перевірки Мінюстом діяльності Горбача С.Ф. як ліквідатора ТОВ "БУС" порушень не виявлено; по-третє, ліквідатором банкрута вчинено заходи спрямовані на повернення майна, однак внаслідок не здійснення сплати судового збору судом було повернено позов, при цьому, ліквідатор звертався до заставного кредитора щодо створення фонду для відшкодування витрат, однак банком дане питання вирішено не було.

Також, ТОВ "Маєток Сервіс" 09.02.2021 р. подано заперечення, в яких кредитор вказує, що ухвалу господарського суду від 28.10.2020 р., на підставі якої було проведено збори кредиторів 10.11.2020 р., скасовано, а відтак такі збори є неповноважними.

АТ "Укрексімбанк" подано письмові пояснення від 22.09.2021 р. № 0000606/21-538, в яких кредитор, крім іншого зазначає, що ліквідатором банкрута не вчинено дій спрямованих на встановлення факту доведення боржника до банкрутства, а також наголошує на тому, що кредитором було направлено вимогу ліквідатору (лист від 21.04.2020 р.) про вчинення заходів щодо повернення майна банкрута, однак відповідні заходи ліквідатором вчинено не було.

Крім того, у зазначених поясненнях, як висновок, кредитор наголошує, що, у зв`язку з численними порушеннями Закону про банкрутство з боку ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” арбітражного керуючого Горбача С.Ф., неналежним виконанням ліквідатором своїх посадових обов`язків та грубим порушенням прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів у справі №Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка”, що підтверджено судовими рішеннями, умисне не виконання рішення суду у даній справі (ухвали господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. у справі №Б8/065-12), ухилення та умисне не виконання рішень комітету кредиторів, а також беручи до уваги розгляд Голосіївським районним судом м. Києва кримінального провадження №12015100010004393, за звинуваченням арбітражного керуючого Горбача С.Ф. в розтраті майна ТОВ “Українська будівельна спілка”, - наявні всі правові підстави для припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” та необхідність призначення іншого арбітражного керуючого як ліквідатора у справі №Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка”.

Проаналізувавши наведене, суд зазначає таке:

Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною шостою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що Міністерством юстиції України, у зв`язку із надходженням скарги АТ "Укрексімбанк" було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Горбача С.Ф., за результатами якої складено акт від 27.02.2020 р. № 5, відповідно до якого у діяльності арбітражного керуючого Горбача С.Ф. під час виконання повноважень ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” з питань, наведених у скарзі представника АТ "Укрексімбанк", які були досліджені під час проведення попередніх заходів контролю, порушення вимог Конституції України, господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, іншого законодавства з питань банкрутства відсутні.

Крім того, згідно акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 23.09.2020 р. № 11/20 в ході проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Горбача С.Ф. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” з питань визначених у скарзі представника за довіреністю АТ "Укрексімбанк" начальника Управління по роботі з проблемними активами Марчука О.Г. від 04.12.2019 р. № 0017600/19-1355, які не були досліджені під час проведення попередніх заходів контролю, не встановлені порушення законодавства про банкрутство.

Що стосується посилання кредитора – АТ "Укрексімбанк" на те, що він звертався до ліквідатора із вимогою про вчинення дій відносно повернення майна (лист від 21.04.2020 р. № 0017600/9440-20), однак ліквідатор не відреагував на лист, судом встановлено, що матеріали справи містять копію вказаного листа (том справи № 27, а.с. 6-8), однак докази направлення такого листа ліквідатору, або отримання останнім даного листа матеріали справи не містять, а відтак, наведені твердження АТ "Укрексімбанк" не підтверджені належними доказами.

Поряд із наведеним, що стосується вчинення ліквідатором банкрута заходів відносно повернення майна, що було продано на аукціоні, результати якого визнано недійсними постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 р. у даній справі, слід зазначити наступне:

06.11.2019 р. ліквідатором ТОВ “Українська будівельна спілка” – Горбачем С.Ф. заявлено позов до ТОВ "Ріел Естейт Компані", ТОВ “Українська будівельна спілка” та ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум" про визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р., укладеного між ТОВ "Ріел Естейт Компані" та ТОВ “Українська будівельна спілка”; застосування наслідків недійсного правочину, зобов`язання ТОВ "Ріел Естейт Компані" повернути ТОВ “Українська будівельна спілка” отримане за договором № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р. майно та зобов`язання ТОВ “Українська будівельна спілка” повернути ТОВ "Ріел Естейт Компані" отримане за договором № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р.

Разом із тим, ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 р. позовну заяву Арбітражного керуючого – ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” Горбача Сергія Федоровича від 06.11.2019 р. б/н (вх. № 2884/19 від 06.11.2019 р.) про визнання недійсним правочину та повернення майна в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” залишено без руху; запропоновано Арбітражному керуючому – ліквідатору ТОВ “Українська будівельна спілка” Горбачу Сергію Федоровичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

Вказана ухвала вмотивована тим, що ліквідатором банкрута не надано належних доказів здійснення сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання вищевказаного позову.

В подальшому, у зв`язку із не усуненням позивачем (ліквідатором) недоліків позовної заяви, ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. позовну заяву Арбітражного керуючого – ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” Горбача Сергія Федоровича від 06.11.2019 р. б/н (вх. № 2884/19 від 06.11.2019 р.) про визнання недійсним правочину та повернення майна в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” з доданими до неї документами (всього на 27 аркушах) повернуто позивачу.

Поряд із наведеним, судом враховано, що матеріали справи містять, документи, які свідчать, що ліквідатором банкрута вчинялись заходи спрямовані на встановлення джерела слати судового збору за подання позову про витребування майна з чужого незаконного володіння, що вибуло із власності банкрута на аукціоні, результати якого в судовому порядку визнано недійсними. Так, питання щодо створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого по витребуванню майна з чужого незаконного володіння в розмірі 180055,68 грн. було предметом розгляду зборами комітету кредиторів, що відбулись 25.05.2020 р. (протокольне рішення долучено до матеріалів; том справи № 28, а.с. 212-213).

Крім того, в судовому порядку було розглянуто клопотання ліквідатора банкрута від 30.09.2019 р. № 1-34/396 про створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф., що надійшло до суду 30.09.2019 р., в якому ліквідатор просить суд зобов`язати комітет кредиторів банкрута створити фонд для відшкодування витрат арбітражного керуючого по витребуванню майна з чужого незаконного володіння в розмірі 180055,68 грн. (ухвала господарського суду Київської області від 28.10.2020 р.).

Таким чином, АТ "Укрексімбанк" починаючи із жовтня 2019 року (з урахуванням того, що ухвалою суду від 02.10.2019 р. прийнято до розгляду вказане клопотання ліквідатора, про що повідомлено учасників у справі) володіло інформацією щодо причин не звернення ліквідатора банкрута із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, яке вибуло із володіння банкрута на аукціоні, результати якого в судовому порядку визнано недійсними, а саме: з урахуванням вартості майна, - значний розмір судового збору за подання такого позову та відсутність джерела відшкодування відповідних судових витрат. Разом із цим, АТ "Укрексімбанк", заявляючи, що ліквідатором банкрута не вчиняються заходи спрямовані на повернення майна, що незаконно вибуло із володіння банкрута, чим порушено права саме банку, як кредитора, вимоги якого забезпечені спірним майном, не вчинено будь-яких заходів спрямованих на сприяння ліквідатору у вирішенні зазначеного питання щодо джерела відшкодування витрат на сплату судового збору за подання позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд, у відповідності до положень статті 86 ГПК України, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з урахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Поряд із наведеним, що стосується посилання скаржника на те, що ліквідатором банкрута подано формальний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі станом на 30.09.2019 р., а також тверджень відносно не звітування ліквідатором банкрута, судом враховано, що подання ліквідатором банкрута на одному аркуші звіту про вчинені заходи станом на 30.09.2019 р., не може бути самостійною підставою для відсторонення ліквідатора банкрута, а відтак, з урахуванням того, що, як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором банкрута надаються звіти про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ “Українська будівельна спілка” на засіданнях комітету кредиторів, а також, подаються до суду, з урахуванням змісту таких звітів, судом не встановлено порушень, які б могли бути підставою для відсторонення ліквідатора від своїх обов`язків.

З огляду на встановлені судом обставини даної справи, також врахувавши, що сам по собі лише розгляд Голосіївським районним судом м. Києва кримінального провадження №12015100010004393, за звинуваченням арбітражного керуючого Горбача С.Ф. в розтраті майна ТОВ “Українська будівельна спілка” не є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень, судом встановлено, що скарга кредитора – АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Горбача С.Ф., із заявлених в ній мотивів, не знайшла свого підтвердження, а відтак задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання АТ "Укрексімбанк" від 02.12.2020 р. № 000603/20-188 про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” арбітражного керуючого Горбача С.Ф., суд зазначає таке:

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на виконання ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. у даній справі було скликано та проведено збори кредиторів банкрута, на яких прийнято наступні рішення:

- припинено повноваження комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” у складі одного кредитора – ТОВ "Маєток Сервіс";

- обрано комітет кредиторів у складі: АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Маєток Сервіс";

- визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. обов`язків ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”;

- вирішено звернутись до суду із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута;

- зобов`язано АТ "Укрексімбанк" підготувати та направити до суду відповідне клопотання;

- проводити наступні збори кредиторів та комітету кредиторів за адресою АТ "Укрексімбанк" м. Київ, вул. Антоновича, 127.

На підтвердження зазначених обставин АТ "Укрексімбанк" надано протокольне рішення зборів кредиторів банкрута від 10.11.2020 р.

Крім того, АТ "Укрексімбанк" також подано клопотання від 02.12.2020 р. № 000603/20-189 про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”; припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф., як ліквідатора банкрута; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на виконання ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. у справі № Б8/065-12, ліквідатором банкрута було організовано та проведено збори кредиторів, на яких було переобрано комітет кредиторів банкрута, а також, визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. своїх обов`язків, а, в подальшому, 27.11.2020 р. на проведеному ліквідатором засіданні комітету кредиторів банкрута, у зв`язку із численними порушеннями зі сторони ліквідатора, неналежним виконанням ним своїх обов`язків, було прийнято рішення про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”; припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф., як ліквідатора банкрута; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

На підтвердження вищенаведених обставин кредитором – АТ "Укрексімбанк" надано протокольне рішення комітету кредиторів від 27.11.2020 р.

Проаналізувавши наведені обставини та обставини справи в їх сукупності, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. в дані справі, крім іншого, заяву кредитора – АТ “Укрексімбанк” про зміну черговості задоволення вимог задоволено частково; визнано в наступній черговості кредиторські вимоги ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, внесені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ “Українська будівельна спілка” в наступній черговості, а саме: 2331,00 грн. – вимоги, що підлягають задоволенню в першу чергу; 90279738,64 грн. – конкурсні вимоги кредитора, що підлягають задоволенню в четверту чергу; 1027211,92 грн. – поточні вимоги кредитора, що підлягають задоволенню в четверту чергу; 23907809,81 грн. – вимоги кредитора, що підлягають задоволенню у шосту чергу; 331187582,00 грн. – вимоги, що вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ “Українська будівельна спілка”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; в іншій частині заяву кредитора – АТ “Укрексімбанк” про зміну черговості задоволення вимог залишено без задоволення; зобов`язано ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. у строк до 02.12.2020 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”, з внесеними змінами, з урахуванням зміни черговості задоволення вимог кредиторів ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” даною ухвалою суду; а також зобов`язано ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. у строк до 30.11.2020 р.:

- організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” з порядком денним переобрання представницьких органів (комітету кредиторів) – визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” з урахуванням зміни черговості задоволення вимог ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, актуальних даних станом на дату проведення зборів реєстру вимог кредиторів банкрута;

- організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка” в новому складі на якому надати комітету у кредиторів для розгляду деталізований звіт про виконану роботу за період виконання повноважень ліквідатора; звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також забезпечити можливість комітету кредиторів реалізовувати свої права, визначені положеннями статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі щодо прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого, призначення іншого арбітражного керуючого;

- за результатами проведення загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати до суду відповідні протокольні рішення з долученням до них доказами повідомлення (опис вкладення в цінний лист, фіскальний чек) всіх кредиторів про місце, дату та час проведення відповідних зборів і засідання комітету. Дані документи подати до суду до 02.12.2020 р.

Поряд із наведеним, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р. у даній справі апеляційну скаргу ТОВ “Українська будівельна спілка” – задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. у справі № Б8/065-12 в частині пунктів 1, 2, 4 резолютивної частини, прийнято у вказаній частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про заміну черговості відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 р. № Б8/065-12 касаційну скаргу АТ "Укрексімбанк" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Судом встановлено, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі N 643/17966/14-ц (провадження N 14-203цс19) сформульовано висновки, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

З огляду на все вищевказане, врахувавши, що ухвала господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. в частині зміни черговості задоволення вимог кредитора – АТ "Укрексімбанк" скасована, АТ "Укрексімбанк" є у даній справі лише забезпеченим і поточним кредитором, а відтак, як встановлено вище, наділений лише правом дорадчого голосу на зборах та засіданнях комітету кредиторів ТОВ “Українська будівельна спілка”.

За таких обставин, з урахуванням змісту протокольних рішень зборів кредиторів від 10.11.2020 р. та протокольного рішення комітету кредиторів банкрута від 27.10.2021 р., судом встановлено, що збори та засідання комітету, за результатами яких складено вищевказані протокольні рішення не можна вважати повноважними, у зв`язку із чим, суд не приймає такі протокольні рішення, як підставу для відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

З огляду на все вищенаведене, з урахуванням того, що АТ "Укрексімбанк" в обґрунтування тверджень про неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого Горбача С.Ф., як ліквідатора банкрута посилається на ті ж обставини, про які наведено в скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора, водночас, як встановлено вище, такі обставини не знайшли свого підтвердження, суд дійшов висновку, що кредитором – АТ "Укрексімбанк" належними та допустимими доказами не доведено наявності правових підстав, визначених положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, для відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка”, у зв`язку із чим, вищевказані клопотання кредитора – АТ "Укрексімбанк" задоволенню не підлягають.

Крім того, з огляду на все вищенаведене, врахувавши мотиви звернення до суду АТ "Укрексімбанк" із клопотанням б/н від 28.10.2020 р. (вх. № 24682/20, 28.10.2020 р.), в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана Олексадра Івановича, а також мотиви заяви арбітражного керуючого Демчана Олексадра Івановича про участь у даній справі, суд залишає без задоволення зазначені клопотання та заяву.

Окрім наведеного, матеріали справи містять, поданий ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 21.11.2017 р. по 27.11.2020 р. на суму 291947,90 грн.

Крім того, ліквідатором банкрута 09.02.2021 р. через канцелярію суду подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого за період з 21.11.2017 р. по 31.01.2021 р. грошова винагорода становить 324116,90 грн.

Як вже зазначалось, АТ "Укрексімбанк" подано письмові пояснення від 22.09.2021 р. № 0000606/21-538. Так, в зазначених поясненнях кредитор вказує на те, що при неналежному виконанні ліквідатором своїх повноважень – підстави для виплати грошової винагороди відсутні.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно із протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута від 09.02.2021 р., за присутності: ТОВ "Маєток Сервіс", тобто 100% конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, а також, АТ "Укрексімбанк" – з правом дорадчого голосу, комітетом кредиторів прийнято рішення: схвалити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Горбача С.Ф. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 21.11.2017 р. по 31.01.2021 р. в сумі 324116,90 грн.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що заперечення АТ "Укрексімбанк" відносно затвердження звіту ґрунтуються на тому, що при неналежному виконанні ліквідатором своїх повноважень – підстави для виплати грошової винагороди відсутні, водночас, за результатами розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора – Горбача С.Ф. та клопотань зазначеного кредитора про відсторонення Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора, судом встановлено, що кредитором не доведено наявності обставин, які б свідчили про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні звітів ліквідатора від 02.12.2020 р. № 1-34/31 (вх. № 26819/20, 02.12.2020 р.) та від 09.02.2021 р. № 1-32/02 (вх. № 3081/21, 09.02.2021 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, відповідно до яких за період з 21.11.2017 р. по 31.01.2021 р. основна грошова винагорода становить 324116,90 грн.

Поряд із зазначеним, суд вважає за необхідне вказати на те, що під час розгляду вищевказаних клопотань, заяв, скарги та звітів, судом було враховано положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7, 11 до Конвенції (далі – Конвенція), а також прийняття Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди повинні застосовувати Конвенцію та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім цього, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

За рішенням від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Крім того, суд, врахувавши встановлені в даному судовому засіданні обставини, окрім наведеного вище, вважає за необхідне встановити ліквідатору банкрута строк до 01.12.2021 р. для подання ним до суду та надання кредиторам деталізованого звіту про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ “Українська будівельна спілка” починаючи із 22.08.2019 р. (дата визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) по дату надання відповідного звіту.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 28.10.2020 р. б/н в частині залишення без розгляду клопотання останнього від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.) щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. задовольнити.

2. Клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.), як в ньому зазначено, комітету кредиторів, в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. залишити без розгляду.

3. Клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 25.09.2019 р. № 0017000/19-1056 (вх. № 18343/19, 25.09.2019 р.), як в ньому зазначено, комітету кредиторів, в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Горбача С.Ф. залишити без задоволення.

4. Клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 30.10.2019 р. № 0017600/19-1197 (вх. № 20692/19, 31.10.2019 р.), як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. залишити без задоволення.

5. Заяви арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі залишити без задоволення.

6. Клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, як в ньому зазначено, загальних зборів кредиторів від 02.12.2020 р. № 000603/20-188 (вх. № 26829/20, 02.12.2020 р.) про відсторонення та припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора ТОВ “Українська будівельна спілка” залишити без задоволення.

7. Клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України”, як в ньому зазначено, комітету кредиторів від 02.12.2020 р. № 000603/20189 (вх. № 26770/20, 02.12.2020 р.) про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. своїх повноважень, припинення його повноважень, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І. залишити без задоволення.

8. Клопотання кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 28.10.2020 р. б/н в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І. залишити без задоволення.

9. Заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі залишити без задоволення.

10. Скаргу кредитора – ПАТ „Український експортно-імпортний банк України” від 15.01.2020 р. № 0017600/20-27 (вх. № 906/20, 15.01.2020 р.) на дії ліквідатора банкрута – Горбача С.Ф. залишити без задоволення.

11. Затвердити звіти ліквідатора від 02.12.2020 р. № 1-34/31 (вх. № 26819/20, 02.12.2020 р.) та від 09.02.2021 р. № 1-32/02 (вх. № 3081/21, 09.02.2021 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, відповідно до яких за період з 21.11.2017 р. по 31.01.2021 р. основна грошова винагорода становить 324116,90 грн.

12. Встановити строк до 01.12.2021 р. для подання ним до суду та надання кредиторам деталізованого звіту про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ “Українська будівельна спілка” починаючи із 22.08.2019 р. (дата визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) по дату надання відповідного звіту.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін