Ухвала суду № 101278808, 23.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/1193/21

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, кімн. 421)

2. Корпорації "Ньюформакс Інк." ("Newformax INC.") (Маршаллові острови)

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ("Kornetta Investment LTD.") (Беліз)

4. Компанії "Дольче Груп С.А." ("Dolce Group S.A.") (Беліз)

до 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("Larlin Business LTD") (Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, м. Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 7, оф. 2)

про визнання недійсним рішення та договорів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Корпорація "Ньюформакс Інк." ("Newformax INC."), Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД" ("Kornetta Investment LTD."), Компанія "Дольче Груп С.А." ("Dolce Group S.A.") звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("Larlin Business LTD"), Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС ОЙЛ" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 12.03.18., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 12.03.18., укладений між Компанією "Дольче Груп С.А." та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 12.03.18., укладений між Корпорацією "Ньюформакс Інк." та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" від 12.03.18., укладений між Компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД" та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ" оформлених протоколом від 13.03.18.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачами оспорювані договори купівлі-продажу не укладались та не підписувались, представники позивачів участі в оскаржуваних загальних зборах учасників не приймали.

До позовної заяви додано клопотання про витребування з відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналів документів в паперовій формі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ".

Клопотання обґрунтовано необхідністю оригіналів означених документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Також до позовної заяви додано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.21. відкрито провадження у справі № 910/1193/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.03.21.

02.03.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.21. витребувано від відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів в паперовій формі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ":

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 12.03.2018 року укладеного між Компанією «Корнетта Інвестмент ЛТД.» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 12.03.2018 року укладеного між Компанією "Дольче Груп С.А." та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ "Ньюформакс Інк." та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;

- протокол № 2/18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» від 12.03.2018 року;

- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.2018 року, які направити до суду у строк до 22.03.21. включно.

18.03.21. від відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії витребуваних судом документів та вказано, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «АЗС-ОЙЛ» вилучено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.21. відкладено підготовче засідання на 15.04.21.

15.04.21. представником позивачів подано клопотання про витребування оригіналів документів від Київської міської прокуратури, а саме:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;

- протокол № 2/18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» від 12.03.2018 року;

- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.2018 року.

В клопотанні наголошено, що означені оригінали документів перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12019100010009739 від 18.11.19.

15.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.05.21.

Враховуючи обставини, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Київської міської прокуратури оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12019100010009739 від 18.11.19., а саме:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD» (т. 28 арк. 121);

- протокол № 2/18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» від 12.03.2018 року (т. 28, арк. 137,138);

- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.2018 року (т. 28, арк. 118-120),

у строк до 14.05.21. включно, про що постановив відповідну ухвалу від 20.04.21.

18.05.21., 08.06.21., 17.06.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.06.21., 17.06.21., 13.07.21. та судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.21. призначено по справі № 910/1193/21 судову експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/1193/21 на час проведення судової експертизи.

Також означеною ухвалою встановлено, що для належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

28.10.21. до суду разом з матеріалами справи № 910/1193/21 надійшло клопотання судових експертів про надання оригіналу протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.21. поновлено провадження у справі № 910/1193/21 та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судових експертів на 23.11.21.

05.11.21. Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» подано письмові пояснення, в яких вказано про відсутність оригіналу протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.18.

05.11.21. позивачами подано письмові пояснення. В яких вказано на відсутність оригіналу протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.18. та наголошено на тому, що в розпорядження судових експертів було надано нотаріально завірену копію означеного протоколу, на підставі якого може бути проведено експертизу з врахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом у справі № 910/4050/17 від 19.04.18.

В підготовчому засіданні 23.11.21., за участі представника позивачів, суд встановив наступне.

Згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998. коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, чинним законодавством не передбачено заборони на проведення експертизи по копіях документів, при цьому має вказуватись, що експертом оцінюється не оригінал, а копія документу.

За викладеного суд дійшов висновку за можливе провести експертне дослідження на підставі нотаріально засвідченої копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Провадження у справі № 910/1193/21 зупиняється для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити експертів про відсутність оригіналу протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.18.

2. Повідомити експертів про необхідність проведення експертних досліджень на підставі нотаріально засвідченої копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» від 13.03.18.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

4. Погодити проведення експертизи у справі № 910/1193/21 в строк, який перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу її виконання.

5. Зобов`язати експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

6. Дану ухвалу та матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Зупинити провадження у справі № 910/1193/21 на час проведення судової експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили 23.11.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко