Рішення № 10127878, 16.06.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-395

2010 рік

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова Компанія «Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує наступним : 16.09.2009 р. між ЗАТ «НФСК «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/8669936.

Відповідно до довідки ДАІ 05.11.2009 р. на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Wolkswsgen Transport, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2009 р. водія транспортного засобу Wolkswsgen Transport ОСОБА_1 . визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення.

ЗАТ «НФСК «Добробут» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено Страховий Акт № 998 ГО від 17.12.2009 р. страхового відшкодування в розмірі 19 381, 77 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 77 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 183.

Таким чином, ЗАТ «НФСК «Добробут» понесло витрати у розмірі 19 381, 77 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 77 коп.) страхового відшкодування.

Оскільки ЗАТ «НФСК «Добробут» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП який мав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» суму збитків в порядку регресу у розмірі 19 381, 77 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 77 коп.). Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 05.11.2009 р. на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Wolkswsgen Transport, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2009 р. водія транспортного засобу Wolkswsgen Transport ОСОБА_1 . визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення.

16.09.2009 р. між ЗАТ «НФСК «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/8669936.

Відповідно до платіжного доручення №183 від 13.01.2010 року позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 19 381, 77 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 77 коп.).

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Встановлене судом підтверджується :

- Копією Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/8669936

- Копією Довідки ДАІ.,

- Копією постанови Баришівського районного суду Київської області

- Копією платіжного дорученням № 183

- Довідками

Іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» р/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк» МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336 суму збитків в порядку регресу у розмірі 19 381, 77 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» р/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк» МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336 193 грн. 81 коп. судових витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» р/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк» МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336 витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Всього стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» р/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк» МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336 - 19695 грн.58 коп.

Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Коваленко К.В.