Ухвала суду № 101278308, 22.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/2775/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна”, (юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 5064656, 07 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Хілько А.В., ордер серія АР №1062375 від 09.09.2021;

від відповідача - Погосян С.Г., довіреність б/н від 02.09.2019.

24.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” за вих. б/н від 14.09.2021 (вх. №2962/08-07/21 від 24.09.2021) до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 5103696, 64 грн. за договором поставки товару № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020, які складаються з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 240446, 38 грн. інфляційних втрат, 84515, 34 грн. 3% річних.

24.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2775/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2021, відкрито провадження у справі № 908/2775/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 28.12.2021, судове засідання відкладено на 22.11.2021.

01.11.2021 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якій останній уточнив позовні вимоги та зазначив, що пред`являючи позов позивачем не було враховано вимоги п. 3.2 Договору поставки товару №413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09, а саме щодо розрахунку за поставлену продукцію з дати поставки повного обсягу продукції. Враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача про стягнення 5064656, 07 грн., які складаються з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 203221, 81 грн. інфляційних втрат, 82 699, 34 грн. 3% річних.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про “доповнення” або “уточнення” позовних вимог, або заявлення “додаткових” позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи № 908/2775/21, суд дійшов висновку, що за своєю юридичною природою зазначена заява є заявою про зменшення позовних вимог, яка подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” про стягнення 5064656, 07 грн., які складаються з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 203221, 81 грн. інфляційних втрат, 82 699, 34 грн. 3% річних.

15.11.2021 на адресу суду від ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла заява про залучення до участі у справі № 908/2775/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кабінет Міністрів України та Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Гарантований покупець”. Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що ДП «НАЕК «Енергоатом» працює в умовах виконання спеціальних обов`язків (ПСО), покладених Кабінетом міністрів України та діє виключно в межах Положення та відповідно до умов договору, укладеного з Державним підприємством “Гарантований покупець”. За умовами ПСО ДП «НАЕК «Енергоатом» має продавати ДП “Гарантований покупець” за граничними цінами (566,7 грн. за МВт-год, без ПДВ) 85% прогнозного обсягу електроенергії. Зазначений напрям продажу є основним джерелом надходження грошових коштів для державного підприємства. ДП «Гарантований покупець» порушує терміни оплати за електроенергію ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлені укладеним договором, що призвело до накопичення боргу. Вищенаведене свідчить про те, що неможливість ДП «НАЕК «Енергоатом» виконувати договірні зобов`язання, в тому числі і за договором № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 09.11.2020/24.11.2020, є наслідком невиконання зобов`язань ДП «Гарантований покупець».

Також, в поданій заяві відповідач просив призначити колегіальний розгляд справи № 908/2775/21.

17.11.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі № 908/2775/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кабінет Міністрів України та Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Гарантований покупець”, в яких позивач просив відмовити відповідачу в зазначеному клопотанні.

Стосовно заяви відповідача про залучення третіх осіб, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідачем не наведено жодного обгрунтування, що рішення по справі №№908/2775/21 може вплинути на права або обов`язки третіх осіб. З прийняттям судового рішення з даної справи їх не буде наділено новими правами чи покладено нові обов`язки, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В судовому засіданні 22.11.2021 відповідач не підтримав клопотання щодо призначення справи № 908/2775/21 до колегіального розгляду, тому суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін висловили думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2775/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2021 о/об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.