Ухвала суду № 101278254, 28.10.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1148/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Національної академії аграрних наук України

до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області

про визнання незаконними та скасування рішень сесії Вишевицької сільської ради від 23.04.2021 № 175,176,177,178,179,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наступних рішень Вишевицької сільської ради:

- №175 від 23.04.2021 про прийняття у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 156,9436 га, кадастровий номер 1825081800:01:000:1269;

- №176 від 23.04.2021 про прийняття у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 72,0375 га, кадастровий номер 1825084300:02:000:0007;

- №177 від 23.04.2021 про прийняття у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 59,2171 га, кадастровий номер 1825084300:02:000:0006;

- №178 від 23.04.2021 про прийняття у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 65,5983 га, кадастровий номер 1825084300:04:000:0121;

- №179 від 23.04.2021 про прийняття у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 149,8358 га, кадастровий номер 1825084300:04:000:0123.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що згадані вище земельні ділянки належать до земель державної власності, тому Вишевицька сільська рада не наділена повноваженнями щодо розпорядження ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет 2021" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить п`ять немайнових вимог.

Отже розмір судового збору має становити: 2270,00 х 5 = 11350,00 грн.

Прокурором не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростишівської окружної прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання доказів сплати судового збору в сумі 11350,00 грн.

3. Роз`яснити керівнику Коростишівської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та на курсах підвищення кваліфікації ухвалу суду підписано: 22.11.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - Коростишівській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

на ел. пошту: krmpzpost@zhit.gp.gov.ua