Ухвала суду № 101277870, 16.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення у справі судової експертизи

та зупинення провадження у справі

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7497/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТОР ГРУП", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНІ", м. Київ

відповідача-3: СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 398 558 000,00 грн. за простими векселями.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С., ордер АЕ № 1095966 від 12.10.2021 року, адвокат;

від відповідача-1: Войтенко К.В., ордер АЕ № 1095276 від 12.11.2021 року, адвокат;

від відповідача-2: Черкавський Ю.С., ордер ВА № 1020642 від 15.11.2021 року, адвокат;

від відповідача-3: Яковенко Д.М., витяг з ЄДРЮОФОПГР, представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТОР ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНІ" заборгованість за простими векселями у загальному розмірі 1 398 558 000,00 грн., з яких:

- заборгованість за простим векселем АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 298 558 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 200 000 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 600 000 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу 173 000 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 127 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.08.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету) у розмірі 794 500,00 грн.

17.09.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 15-09/21-1 від 15.09.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021 року о 11:40 год.

28.09.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2409/21-1 від 24.09.2021 року про залучення співвідповідача та зміну предмета позову, в якому просить суд:

- залучити до участі у справі № 904/7497/21 співвідповідача СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21642228, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01103, місто Київ, вулиі Кіквідзе, будинок 18-А;

- викласти п. 2-5 прохальної частини в наступній редакції:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33744922), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефектор Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42482690) та СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21642228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) заборгованість за простими векселями у загальному розмірі 1 398 558 000,00 грн., з яких заборгованість за простим векселем АА 2494345, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 298 558 000,00 грн. (двісті дев`яносто вісім мільйонів п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494346, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 200 000 000,00 грн. (двісті мільйонів гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494347, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 600 000 000,00 грн. (шістсот мільйонів гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494348, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 173 000 000,00 грн. (сто сімдесят три мільйони гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494349, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу -127 000 000,00 грн. (сто двадцять сім мільйонів гривень, 00 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33744922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) 264 833,33 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефектор Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42482690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) 264 833,33 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21642228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) 264 833,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.10.2021 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 01/10/21 від 01.10.2021 року та заява вих. № 08/10/21 від 08.10.2021 року про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

11.10.2021 року від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 04-09/21 від 04.10.2021 року та заява вих. № 07-10/21 від 07.10.2021 року про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У підготовче судове засідання 12.10.2021 року представники відповідачів - 1, 2 не з`явились.

12.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні, судом було розглянуто клопотання позивача вих. № 2409/21-1 від 24.09.2021 року про залучення співвідповідача - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", код ЄДРПОУ 21642228, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01103, місто Київ, вулиі Кіквідзе, будинок 18-А, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначені приписи процесуального закону та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача вих. № 2409/21-1 від 24.09.2021 року про залучення співвідповідача - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД".

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року залучено до участі у справі № 904/7497/21 у якості відповідача-3 - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", код ЄДРПОУ 21642228 (01103, місто Київ, вулиі Кіквідзе, будинок 18-А) та підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2021 року о 10:00 год.

16.11.2021 року від відповідача-3 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 12.11.2021 року, заява вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні та клопотання вих. № б/н від 30.10.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2021 року судом було розглянуто заяву відповідача-3 вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні, та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року заяву відповідача-3 вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено та розгляд справи № 904/7497/21 здійснюватиметься у закритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2021 року судом було розглянуто клопотання відповідача-3 вих. № б/н від 30.10.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає давність проставлення відтиску печатки, виконання написів та підписів на лицьовій стороні документів № 1-5 вказаній на ньому даті? Якщо дату встановити неможливо - в який проміжок часу виконаний документ? В які проміжки часу нанесені відтиски печатки, написи та підписи на звороті документа?

- з якою черговістю проставлені підписи та нанесені відтиски печаток (штампів) на лицьовій стороні та звороті документів № 1-5? Чи здійснювалось штучне зістарювання документів № 1-5? Чи відтиски печатки в документах 1-5 нанесені одними і тими ж печатками?

- чи здійснювались дописки та виправлення в рукописному тексті документів № 1-5?

- чи відповідає дата виготовлення документів № 1-5 вказаній в документах "дата документів"? Якщо дату встановити неможливо - в який проміжок часу виготовили бланки документів № 1-5?

- чи вносились виправлення до документів № 1-5?

- чи здійснювалась механічна підчистка тексту документів № 1-5?

- чи здійснювалось витравлення (вибарвлення) тексту документів № 1-5?

- чи здійснювалось додруковування та виправлення в машинописному тексті документів № 1-5?

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача - 3 вих. № б/н від 30.10.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Пунктами 1, 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, вказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи за наявності дійсної необхідності її призначення та у разі неможливості суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, суд зазначає, що клопотання відповідача-3 вих. № б/н від 30.10.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, є обґрунтованим, з огляду на таке.

Відтак у своєму клопотанні відповідач-3 зазначає, що документи 1-5 викликають обґрунтований сумнів у їх достовірності, справжності дати, зазначеної в документах та відповідності підписів вказаним у них особам, оскільки на момент проведення ліквідації ТОВ "Галатія" шляхом його приєднання до СП "Оптіма-Фарм, ЛТД" була відсутня будь-яка інформація щодо наявності заборгованості за векселями. Вказана інформація також відсутня і в передавальному акті складеному при припиненні (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатія" шляхом його приєднання до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" станом на 22 грудня 2014 року, затвердженому протоколом № 22/12-02/14. Також інформація щодо взаємовідносин ТОВ "Галатія" із ТОВ "Антані" (код ЄДРПОУ 33744922) відсутня і у Акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатія" (код за ЄДРПОУ 39271601) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 26.06.2014 по 05.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 26.06.2014 по 05.12.2014 ДПІ у Шевченківському район ГУ Міндоходів у м. Києві від 12.12.2014 № 1780/2659-2205.

Для з`ясування суттєвих обставин у справі, а саме визначення дійсності тверджень відповідача-3, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, що є підтавою для задоволення клопотання відповідача-3 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/7497/21 на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6, ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-3 вих. № б/н від 30.10.2021 року про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову експертизу у справі № 904/7497/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТОР ГРУП", м. Київ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНІ", м. Київ, відповідача-3: СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 398 558 000,00 грн. за простими векселями, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ" в строк до 02.12.2021 року надати до суду простий вексель АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простий вексель АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простий вексель АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простий вексель АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простий вексель АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн..

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає давність проставлення відтиску печатки, виконання написів та підписів на лицьовій стороні простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн. вказаній на ньому даті?

Якщо дату встановити неможливо - в який проміжок часу виконаний документ?

В які проміжки часу нанесені відтиски печатки, написи та підписи на звороті документа?

- з якою черговістю проставлені підписи та нанесені відтиски печаток (штампів) на лицьовій стороні та звороті простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи здійснювалось штучне зістарювання простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи відтиски печатки на простому векселі АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простому векселі АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простому векселі АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простому векселі АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простому векселі АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн. нанесені одними і тими ж печатками?

- чи здійснювались дописки та виправлення в рукописному тексті простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи відповідає дата виготовлення простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн. вказаній в документах "дата документів"?

Якщо дату встановити неможливо - в який проміжок часу виготовили бланки простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи вносились виправлення до простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи здійснювалась механічна підчистка тексту простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи здійснювалось витравлення (вибарвлення) тексту простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

- чи здійснювалось додруковування та виправлення в машинописному тексті простого векселю АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 298 558 000,00 грн.; простого векселю АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 200 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 600 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 173 000 000,00 грн.; простого векселю АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, на суму - 127 000 000,00 грн.?

5. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

6. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Провадження у справі № 904/7497/21 зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 22.11.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік