Ухвала суду № 101277869, 16.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7497/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТОР ГРУП", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНІ", м. Київ

відповідача-3: СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 398 558 000,00 грн. за простими векселями.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С., ордер АЕ № 1095966 від 12.10.2021 року, адвокат;

від відповідача-1: Войтенко К.В., ордер АЕ № 1095276 від 12.11.2021 року, адвокат;

від відповідача-2: Черкавський Ю.С., ордер ВА № 1020642 від 15.11.2021 року, адвокат;

від відповідача-3: Яковенко Д.М., витяг з ЄДРЮОФОПГР, представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЕЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТОР ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНІ" заборгованість за простими векселями у загальному розмірі 1 398 558 000,00 грн., з яких:

- заборгованість за простим векселем АА 2494345, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 298 558 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494346, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 200 000 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494347, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 600 000 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494348, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу 173 000 000,00 грн.;

- заборгованість за простим векселем АА 2494349, дата складання - 27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 127 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.08.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету) у розмірі 794 500,00 грн.

17.09.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 15-09/21-1 від 15.09.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021 року о 11:40 год.

28.09.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2409/21-1 від 24.09.2021 року про залучення співвідповідача та зміну предмета позову, в якому просить суд:

- залучити до участі у справі № 904/7497/21 співвідповідача СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21642228, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01103, місто Київ, вулиі Кіквідзе, будинок 18-А;

- викласти п. 2-5 прохальної частини в наступній редакції:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33744922), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефектор Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42482690) та СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21642228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) заборгованість за простими векселями у загальному розмірі 1 398 558 000,00 грн., з яких заборгованість за простим векселем АА 2494345, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 298 558 000,00 грн. (двісті дев`яносто вісім мільйонів п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494346, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 200 000 000,00 грн. (двісті мільйонів гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494347, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 600 000 000,00 грн. (шістсот мільйонів гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494348, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу - 173 000 000,00 грн. (сто сімдесят три мільйони гривень, 00 копійок), заборгованість за простим векселем АА 2494349, дата складання -27.04.2012 року, дата погашення - 21.06.2021 року, сума боргу -127 000 000,00 грн. (сто двадцять сім мільйонів гривень, 00 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33744922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) 264 833,33 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефектор Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42482690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) 264 833,33 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21642228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЕЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44351882, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 308) 264 833,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.10.2021 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 01/10/21 від 01.10.2021 року та заява вих. № 08/10/21 від 08.10.2021 року про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

11.10.2021 року від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 04-09/21 від 04.10.2021 року та заява вих. № 07-10/21 від 07.10.2021 року про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У підготовче судове засідання 12.10.2021 року представники відповідачів - 1, 2 не з`явились.

12.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні, судом було розглянуто клопотання позивача вих. № 2409/21-1 від 24.09.2021 року про залучення співвідповідача - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", код ЄДРПОУ 21642228, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01103, місто Київ, вулиі Кіквідзе, будинок 18-А, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначені приписи процесуального закону та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача вих. № 2409/21-1 від 24.09.2021 року про залучення співвідповідача - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД".

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року залучено до участі у справі № 904/7497/21 у якості відповідача-3 - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО - ЕСТОНСЬКОГЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", код ЄДРПОУ 21642228 (01103, місто Київ, вулиі Кіквідзе, будинок 18-А) та підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2021 року о 10:00 год.

16.11.2021 року від відповідача-3 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 12.11.2021 року, заява вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні та клопотання вих. № б/н від 30.10.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2021 року судом було розглянуто заяву відповідача-3 вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні, та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що документи, які містяться в матеріалах справи містять інформацію про суб`єктів господарювання, які не є учасниками цієї справи, і її розголошення може завдати шкоди їх інтересам. Вона стосується договірних відносин та фінансової діяльності, її розголошення може завдати шкоди інтересам суб`єктів господарювання.

Відповідно до Наказу № 21/04 від 21 квітня 2008 р. "Про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію" установчі документи, в тому числі передавальні акти, розподільчі баланси, договори, первинні бухгалтерські документи та інші документи, що стосуються господарської діяльності Відповідача є конфіденційними, доступ до них має обмежене коло осіб.

Відповідно до ст. 36 Господарського кодексу України відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб`єктом господарювання відповідно до закону.

Згідно з абзацом другим ст. 1 Закону України "Про інформацію" під захистом інформації слід розуміти сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї. Тобто установою має бути утворена система захисту конфіденційної інформації, яка б унеможливила несанкціонований (незаконний) доступ до неї.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про інформацію" за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За визначенням ч. 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В свою чергу, за приписами ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Отже, інформація яка міститься передавальному акті № 22/12-02/14 від 22 грудня 2014 року стосуються господарської діяльності відповідача-3 є конфіденційною, та підлягає захисту.

Конституційний Суд України в рішенні від 20 січня 2012 року, N 2-рп/2012, даючи офіційне тлумачення частин першої, другої статті 32 Конституції України, вважає, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування.

За нормами ч. 2 статті 11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Частиною 1 статті 8 Господарського процесуальнбго кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах проводиться' усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Приймаючи до уваги вище викладене, суж вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-3 вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-3 вих. № б/н від 12.11.2021 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 904/7497/21 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік