Ухвала суду № 101276950, 15.11.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2237/21

Провадження № 6/723/4307/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

перевіривши матеріали за заявою представника ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про заміну первісного відповідача на його правонаступника ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року до Сторожинецького районного суду надійшла письмова заява представника ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про заміну первісного відповідача на його правонаступника ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП" в якій він послався на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду знаходилася цивільна справа №723/2237/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02 липня 2021 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 рішенням суду було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 34543 грн.

02 серпня 2021 року між ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" та ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №02.08/2021_ПФ_4 від 02.08.2021 року, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення у обсязі та на умовах визначених договором.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чино, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну первісного відповідача на його правонаступника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає що заява представника відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/2237/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином заміна кредитора чи боржника здійснюється тільки у зобов`язанні, яким в даному випадку є кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Дельта Банк" за договором №003-25747-010813 від 01.08.2013 року за період з 02 червня 2017 року по 02 червня 2020 року в розмірі 34543 грн. 15 коп.

Натомість заявник ТОВ "Профіт Файненс", який є правонаступником АТ "Дельтабанк" просить замінити його на нового свого правонаступника, який є ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП", але не у правовідносинах щодо зобов`язань за кредитним договором, які дійсно породжують певні права та обов`язки для сторін, а у відносинах які таких прав і обов`язків не породжують взагалі.

Ці відносини пов`язані з тим, що ОСОБА_1 просила визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу про стягнення з неї кредитної заборгованості, і суд такий позов завольнив.

Згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, а тому відносини які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ "Профіт Файненс" пов`язані із неможливістю подачі виконавчого напису до виконання, що не породжує прав і обов`язків у сторін, які визначені в контексті ч.1 ст.509 ЦК України, а відповідно в таких правовідносинах відсутній кредитор, який має права вимогати або виконання певної дії, або утримання від вчинення певної дії.

Як відповідач ТОВ "Профіт Файненс" у правовідносинах пов`язаних із визнанням виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню так не є ні боржником ні кредитором, а тільки відповідачем, який втрачає право на подачу до виконання виконавчого документу у вигляді виконавчого напису нотаріуса.

Внаслідок такого втрачання ТОВ "Профіт Файненс" не є кредитором, а відповідно жодних прав у нього немає ні як у кредитора, ні як у відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 91 ЦК України, ст. 55, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити представнику ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" в задоволенні заяви про заміну первісного відповідача на його правонаступника ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2021 року.

СУДДЯ: