Вирок № 101275758, 22.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1481/21

Провадження № 1-кп/349/159/21

В И Р О К

іменем України

22 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О. О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021091210000104 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця з неповною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М.Т.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Падучак І.І.

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.296 КК України за таких, встановлених судом обставин.

11 вересня 2021 року біля 16 год.50 хв. ОСОБА_1 відпочивав з друзями біля Рогатинського аграрного коледжу, що розташований в м.Рогатині по вул.Шашкевича, 61, де вони вживали спиртні напої. Біля приміщення центрального корпусу він побачив неповнолітнього ОСОБА_3 . Підійшов до нього, почав безпідставно чіплятися, вживав нецензурну лексику, провокував конфлікт. ОСОБА_4 почав заспокоювати ОСОБА_1 , відходив від нього. Однак ОСОБА_1 наніс потерпілому удар долонею правої руки у ліве передпліччя, після чого потерпілий почав втікати. Не припиняючи своїх хуліганських дій, діючи умисно, ОСОБА_1 завдав правою ногою удар по нозі ОСОБА_3 від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на бруківку. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілий відчув фізичний біль та отримав легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянці обох рук.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 вересня 2021 року біля 16 год. 50 хв. разом з друзями відпочивав біля Рогатинського аграрного коледжу, перед цим вони вживали спиртні напої. Біля приміщення центрального корпусу побачив потерпілого. Підійшов до нього та почав безпричинно чіплятися, виражався ненормативною лексикою. Потерпілий просив його заспокоїтися. Однак він наніс потерпілому один удар долонею руки у ліве передпліччя. Потерпілий почав втікати. Він поставив йому підніжку, внаслідок чого потерпілий впав на бруківку. Не може пояснити своєї поведінки, однак підтверджує, що затіяв з потерпілим сутичку, наніс йому удар. Після падіння потерпілого він самостійно залишив місце події. Щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного. Просив суворо його не карати.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчиненене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відомості про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має стійкі соціальні зв`язки - проживає з матір`ю та братом, скарг на його поведінку до виконавчого комітету Рогатинської міської ради не поступало.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу ОСОБА_1 , який не числиться на обліку в нарколога, однак числиться на обліку психіатра з діагнозом F06.7+91.0, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують та пом`якшують покараня, позицію законного представника неповнолітнього потерпілого, яка у судових дебатах просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, яке унеможливить його подальшу негативну поведінку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає. Цивільний позов не заявлявся.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Речовий доказоптичний носій інформації з надписом "11.09.2021", який поміщено у паперовий конверт білого кольору залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №12021091210000104 від 20 вересня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Гаврилюк