Рішення № 101273412, 26.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4352/19

категорія 65

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - санаторна школа - інтернат І-ІІ ступенів № 21, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов`язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов`язання надати інформацію.

Зазначав, що він зареєстрований та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі, крім нього, зареєстровані його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.1999 року ОСОБА_2 була усиновлена.

Починаючи з 19.05.1999 року ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Її місце проживання або перебування йому невідомо.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та надати відомості про усиновлення ОСОБА_2 згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.05.1999 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату та час судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є - квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Крім позивача у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до акту, складеного майстром технічної дільниці КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 01.11.2017 та відповідно до акту від 04.03.2019 ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Згідно з довідкою Санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 21 Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася в Санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 21 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківської опіки з психоневроолгічними захворюваннями м. Києва з 15.09.1997 року по 01.06.1999 року на повному державному утриманні (а.с. 86).

Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у м. Києві не знайдено (а.с. 111-112).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Документів, які б свідчили про те, що позивач є наймодавцем квартири АДРЕСА_1 , наймачем зазначеної квартири або членом його сім`ї суду не надано.

Згідно з рахунками, доданими до позовної заяви (а.с. 19-29) власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

Не надано позивачем суду і доказів того, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є - квартира АДРЕСА_1 .

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Оскільки в силу норм ЖК України з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування може звернутися наймодавець, наймач або член його сім`ї, доказів того, що ОСОБА_1 є наймодавцем, наймачем спірної квартири або членом сім`ї наймача, суду не надано, як не надано суду і доказів того, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є - квартира АДРЕСА_1 , а тому правових підстав для задоволення позову в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Оскільки позивачем у позові не вказано, які права та інтереси порушені ненаданням відповідачем відомостей про її усиновлення згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.05.1999 року, правових підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 61, 71, 72 ЖК України, ст. 16 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта невідомі), третя особа - санаторна школа - інтернат І-ІІ ступенів № 21 (04075, м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Новікова-Прибоя, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22880993) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов`язання надати інформацію - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук