Ухвала суду № 101273408, 03.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/779/19

Категорія 17

У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання позивача про заміну відповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ПАТ «Банк Богуслав», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 15/05-КР-25/2017 від 28.08.2017 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.01.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (суддя Войтенко Т.В.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.09.2019 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

20.07.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником, в якому позивач просить замінити первісного відповідача ПАТ «Банк Богуслав» на правонаступника - ОСОБА_2 , посилаючись, що за договором від 15.06.2020 р. Банк відступив ОСОБА_2 заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 р. № 1, копія якого надана позивачем до клопотання, ПАТ «Банк Богуслав», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Богуслав»Паламарчук В.В., відступив право вимоги за кредитним договором № 15/05-КР-25/2017 від 28.08.2017 р., укладеним Банком з ОСОБА_1 , новому кредитору - ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Таким чином, ОСОБА_2 , як новий кредитор, є правонаступником ПАТ «Банк Богуслав» у правовідносинах з позивачем ОСОБА_1 .

Розгляд справи по суті не розпочинався.

За таких обставин, первісний відповідач підлягає заміні на ОСОБА_2 , оскільки на час розгляду справи останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Богуслав» щодо оспорюваного кредитного договору.

Відповідно до ст.55 ч.2 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особу, яку він замінив.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 240, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» (код ЄДРПОУ 34540113), виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав», правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним - відкласти на 22 листопада 2021 р. о 12.00 год.

Копію ухвали надіслати первісному відповідачу та його правонаступнику - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова