Рішення № 101273127, 18.11.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2434/21

Провадження №2-о/713/66/21

РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що 30 липня 1981 року була прийнята на роботу в Берегометський лісокомбінат, де пропрацювала в різних цехах до 11 жовтня 2001 року. В об`єднаному трудовому архіві Вижницького району на підставі особових рахунків №2232 їй видано архівну довідку №1/168 від 20.09.2021 року про суму заробітку з розшифруванням в період з січня 1984 до червня 1987 року, в якій допущені помилки, а саме неправильно вказано прізвище - замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 », не дописано ім`я вказано « ОСОБА_1», не дописано по-батькові, зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », хоча правильно мало би бути по-українськи « ОСОБА_1 ». Звернулася до управління пенсійного Фонду, щоб підготувати всі документи для призначення пенсії за віком, які були вивчені працівниками та роз`яснено, що в зв`язку з допущеними помилками в архівній довідці, управління пенсійного Фонду не зможе прийняти вказані документи для підтвердження стажу та визначення заробітку для призначення пенсії. Встановлення факту належності вищевказаного документа необхідно для визначення суми заробітку при оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/168 від 20.09.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особових рахунків працівників №2232 виписаних на ім`я ОСОБА_1 за 1984 рік, № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 за 1985-1986 роки, №2232 на ОСОБА_1 Вас-на ОСОБА_1 за 1986 рік, № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 за 1987 рік про заробіток під час роботи в лісопильно-деревообробному цеху Берегометського лісокомбінату, з січня 1984 року по грудень 1987 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Луківці, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_2 .

З архівної довідки №1/168 від 20.09.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області в особових рахунках працівників №2232 виписаних на імя ОСОБА_1 . За 1984 рік, № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 . За 1985-1986 роки, №2232 на ОСОБА_1 Вас-на ОСОБА_1 За 1986 рік, № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 за 1987 рік значаться відомості про заробіток заявниці під час роботи в лісопильно-деревообробному цеху Берегометського лісокомбінату, з січня 1984 року по грудень 1987 року.

З копії трудової книжки серія НОМЕР_3 від 23.07.1979 року вбачається, що трудова книжка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 виданого 17 жовтня 1981 року сільською радою с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №33 з даних якого вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 17.10.1981 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

З довідки Мигівського старостинського округу №2 від 24.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1961 року народження, є постійним жителем с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявниці.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме:

Архівної довідки №1/168 від 20.09.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особових рахунків працівників №2232 виписаних на ім`я ОСОБА_1 за 1984 рік, №2232 на ОСОБА_1 за 1985-1986 роки, №2232 на ОСОБА_1 Вас-на ОСОБА_1 за 1986 рік, № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 за 1987 рік про заробіток під час роботи в лісопильно-деревообробному цеху Берегометського лісокомбінату, з січня 1984 року по грудень 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ