Рішення № 101273126, 18.11.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2425/21

Провадження №2-о/713/65/21

РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що у жовтні 2021 року звернулась до центру обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку видану "Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району" Чернівецької області за № 1/144 від 09.08.2021 року, на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника розрахунків по оплаті праці особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1957 р.н., де значиться її трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім.ХХ партз`їзду, за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки.

В документах архівного фонду СТОВ "Карпати" с.Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області, в особових рахунках працівників зазначена за 1985-1990 роки, ОСОБА_1 , 1957 замість вірного " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з даною опискою, центр обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, не може прийняти архівну довідку та врахувати трудовий стаж та заробіток під час роботи в колгоспі ім. XX партз`їзду.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/144 від 09.08.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області виданої на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1957 року народження, про трудовий стаж та заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.ХХ партз`їзду, за 1985-1990 роки.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно з поданою заявою заявниця ОСОБА_1 просила справу розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_2 .

З архівної довідки №1/144 від 09.08.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Карпати» с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1957 р.н., значаться відомості про трудовий стаж заявниці під час роботи в колгоспі ім.ХХ партз`їзду, за 1985-1990 роки.

З довідки Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради №03-1427 від 28 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявниці.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та жительці с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, правовстановлюючого документу, а саме:

Архівної довідки №1/144 від 09.08.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особового рахунку №331 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1957 р.н., про трудовий стаж та заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.ХХ партз`їзду, за 1985-1990 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ