Вирок № 10127195, 03.06.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р Дело№1-361/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2010 года Ворошиловский райсуд гор. Донецка в составе председательствующего судьи Ивашуры В.А.

при секретаре Луцковой Е.Н.

с участием прокурора Вербицкого И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2009 года примерно в 9 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что в помещении магазина «Котон» по ул. Челюскинцев, 184 б в г. Донецке никого нет, применяя физическую сил несколькими рывками открыли металлопластиковую дверь. При этом неустановленное лицо проникло в помещение магазина, а подсудимый остался на улице, рядом с магазином и в случае опасности должен был предупредить неустановленное лицо. После чего из магазина похитили: сканер «Канон» стоимостью 350 грн. и с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на суму 350 грн., так как похищенный сканер принадлежал ей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что проходя мимо магазина «Котон» он предложил неизвестному совершить кражу и поправить свое материальное положение. Они вместе подошли к двери магазина и стали рывками открывать дверь. Когда дверь открыли, то незнакомый зашел во внутрь магазина, а он остался возле входной двери. Через некоторое время незнакомый вынес сканер «Канон» и они скрылись с похищенным. По дороге они выбросили сканер, так как он им не понадобился.

Суд считает возможным окончить судебное следствие в порядке ст. 299 УПК Украины, так как никто из участников против не возражал. Суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств которые никем не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд учитывает содеянное, общественную опасность данного вида преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с испытательным сроком.

Суд также считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_2 350 грн., в счет возмещения ущерба, а также 160,70 грн. в счет НИИКЭЦ за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия данного наказания с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 350 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать см ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016-160,70 гривень за проведенную дактилоскопическую экспертизу по счету 6/191 от 16.10.2009 года.

Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья/ подпись/

Копия верна, судья: