Постанова № 101270637, 23.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.11.2021

Справа № 331/5879/21

Провадження № 3/331/2335/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року о 23 годині 23 хвилині, водій ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті проспекту Соборного та вулиці Поштової в м. Запоріжжі, керувала транспортним засобом Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась, як на місці зупинки транспортного за допомогою спеціального технічного засобу Драгер 6820, так і медичному закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонена, про повторність попереджена.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що 19.10.2021 року на перехресті пр. Соборного та вул. Поштової в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Ford Fusion, вона здійснила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia. На місце ДТП були викликані працівники поліції, які виявивши у неї ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували їй пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або проїхати до лікаря-нарколога, на що вона відмовилась. ЇЇ відмова була обумовлена тим, що вона не довіряє працівникам поліції та протягом двох годин самостійно звернулась до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та отримала висновок лікаря, з якого слідує, що вона не перебувала в стані сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

Доводи ОСОБА_1 на предмет того, що вона самостійно звернулась до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проходження огляду на стан сп`яніння, за результатами якого лікарем встановлено, що остання не перебувала стані сп`яніння, а встановлений факт виживання алкоголю, суд розцінює як неспроможні з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Такі вимоги щодо проведення медичного огляду кореспондуються з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно з п. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до відомостей, зазначених у направленні на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявленні стану сп`яніння до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, таке направлення працівниками поліції було оформлено о 00 годині 20 хвилині 20 жовтня 2021 року, під час встановлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Разом з тим, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5463, наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні, її огляд був проведений на підставі власної заяви останньої о 02 годині 30 хвилин 20 жовтня 2021 року, за результатом якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлений факт вживання алкоголю. (а.с. 17).

З огляду на викладене та всупереч вказаним нормам законодавства, медичний огляд ОСОБА_1 проведений за відсутності працівника поліції. У зв`язку з чим, такі доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заслуговують на увагу та відкидаються судом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266603 від 20.10.2021 року в сукупності з довідкою, якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримувала (а.с. 4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, огляд на місці зупинки не проводився у зв`язку з відмовою водія (а.с. 5); направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявленні стану сп`яніння від 20.10.2021 року, складеного о 00 годині 20 хвилин, відповідно до якого у останньої виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога остання відмовилась (а.с. 6); рапортом працівника патрульної поліції (а.с. 7), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Із продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису слідує, що 19.10.2021 року на перехресті пр. Соборного та вул. Поштової в м. Запоріжжі, відбулась дорожньо-транспортна подія за участю водія транспортного засобу Ford Fusion ОСОБА_1 та водія автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_2 . В ході розмови з водієм ОСОБА_1 , працівниками поліції були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, так і в закладі охорони здоров`я, на що остання відмовилась (а.с. 9). Наведена поведінка цілком обґрунтовано розцінена працівниками патрульної поліції як відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,ч. 1 ст. 130,ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко