Ухвала суду № 101269260, 19.11.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1331/21 Провадження № 2-о/613/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1331/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у поданій до суду письмовій заяві просив витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 159/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання вирішити у судовому засіданні за відсутності сторони заявника. В обґрунтування заяви зазначив, що сторона заявника не має можливості отримати та надати до суду копію спадкової справи, оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» ці матеріали можуть бути витребувані виключно судом.

Представник заінтересованої особи – Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Враховуючи викладене, оскільки заявник в силу закону позбавлений можливості самостійно отримати та надати до суду матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , беручи до уваги, що матеріали спадкової справи можуть містити докази на підтвердження факту родинних відносин заявника із ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, витребувавши із Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 159/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з п.п.16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ст.2 цього Закону).

Суд зауважує, що предметом заяви ОСОБА_1 є також і встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії цього сертифікату, останній видано на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року № 67, та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 655. Цим сертифікатом посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Таверівське» розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах.

Отже, з метою встановлення факту належності саме ОСОБА_2 правовстановлюючого документу – сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655, слід витребувати копії рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 28 лютого 2000 року № 67 з додатками (списками), а також та витягу Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій зареєстровано цей сертифікат, що містять інформацію щодо осіб, які отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Таверівське», в тому числі ОСОБА_2 (та відсутності інших осіб з такими прізвищем, іменем та по батькові, які отримували сертифікати на пай із земель ВАТ «Таверівське»).

Враховуючи, що вказані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати з Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року № 67 з додатками (списками осіб, які брали участь у розпаюванні земель ВАТ «Таверівське» та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) із земель цього підприємства), та копію витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій 28.02.2000 було зареєстровано сертифікат серії ХР № 0108655.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 159/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 28 лютого 2000 року № 67 з додатками (списками осіб, які брали участь у розпаюванні земель ВАТ «Таверівське» та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) із земель цього підприємства), та копію витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій 28.02.2000 було зареєстровано сертифікат серії ХР № 0108655.

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) та до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) – для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник