Рішення № 101268902, 18.11.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/885/21

Провадження № 2-о/529/47/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченко С.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

та його представника - адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 28.10.2001 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка за життя в силу свого похилого віку мала незадовільний стан здоров`я та потребувала стороннього догляду. Такий догляд здійснював заявник проживаючи разом з нею до часу її смерті, а в подальшому здійснив її поховання та почав розпоряджатись спадковим майном, яке відкрилось після її смерті. Однак, останній на момент смерті баби ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою.

За життя його баба ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла заявнику. Після смерті ОСОБА_2 , заявник з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, звернувся до приватного нотаріуса, яким йому роз`яснено, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а доказів про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Смірнов С.І., заяву про встановлення факту підтримали повністю та просили її задовольнити з підстав вказаних у ній. Також заявник зазначив, що він фактично із 2016 року проживав із ОСОБА_2 , здійснював за нею догляд, а після її смерті здійснив поховання останньої, він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Представник заінтересованої особи - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу полтавської області Шимка О.І., як заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, при розгляді такої посилається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Смірнова С.І., покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярохівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с 5).

Як вбачається з належно завіреної довідки, виданої Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, нині померла ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та вела спільне господарство в с. Ярохівка Диканського району Полтавської області, разом зі своїм онуком ОСОБА_1 - заявником по справі (а.с. 6).

При цьому, місце проживання останнього з 29.11.2004 - с. Орданівка Диканського району Полтавської області (а.с. 4).

Згідно довідки Орданівської сільської ради від 22.11.2018, ОСОБА_1 поніс витрати на поховання бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 20.09.20218 складено заповіт, який посвідчено Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області. Вказаним заповітом, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Відомості про скасування такого заповіту, або визнання його недійсним у матеріалах справи відсутні.

За життя нині померла ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на земельну ділянку серії ПЛ № 012283, виданого Диканською РДА Полтавської області володіла земельною ділянкою площею 4,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що вони знали нині померлу ОСОБА_2 , як свою односельчанку та сусідку, яка декілька останніх років свого життя проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_1 .. Останній здійснював догляд за нині померлою ОСОБА_2 до дня її смерті, постійно проживав із бабусею, вів господарство, а також здійснював її поховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З дослідженого в судовому засіданні листа приватного нотаріуса Шики О.І. від 23.10.2019, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. А самому заявнику по справі, приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч.3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 по справі № 404/2163/16-ц.

Досліджені в судовому засіданні докази, в своїй сукупності, дають підстави суду стверджувати, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Ярохівка Диканського району Полтавської області на день її смерті, а отже заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярохівка Диканського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: Полтавська область Полтавський район с. Орданівка, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Незалежності, 133 смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503.

Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., вул. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Головуюча Л.Є. Петренко