Ухвала суду № 101268245, 22.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9029/21

2/357/3882/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» , про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 04.08.2021, та просила в судовому порядку: визнати припиненим з 09.07.2015 договір від 06.06.2009, про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №2608/1007/88-031 від 23.10.2007, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»; визнати припиненим іпотечний договір від 23.10.2007, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №7857, зареєстровано заборону на відчуження за №7858 на квартиру за АДРЕСА_1 ; зняти обтяження на нерухоме майно трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 67,2 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м., що знаходяться в іпотеці на підставі іпотечного договору від 23.10.2007, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №7857, що містяться у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме реєстраційний номер запису про обтяження: 5885328; реєстраційний номер запису про обтяження: 8675098; тип обтяження: Іпотека та зобов`язати ПАТ «Альфа-Банк» видати довідку про одержання від ОСОБА_1 виконання зобов`язання в повному обсязі згідно з умовами Договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №2608/1007/88-031 від 23.10.2007.

20.08.2021, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.10.2021 судом постановлено ухвалу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

09.11.2021 судом постановлено ухвалу, яка внесене до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання за клопотанням позивача для ознайомлення з поданими представником відповідача письмовими запереченням на позовну заяву.

22.11.2021 через систему «Елекстронний суд», представником ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_4 , подано заяву, про залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» , про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов`язання вчинити дії, без розгляду, в зв`язку з тим, що у вересні – жовтні 2021 року з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду змінилася судова практика щодо позовних вимог, та клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю Довгаль Олександр Петрович, подала заяву про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» , про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов`язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду в зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100), про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.11.2021.

СуддяО. В. Бондаренко