Постанова № 101268159, 19.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11955/21

3/357/6083/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої керівником ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ»., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №2815/26-15-04-12-22 про адміністративне правопорушення від 29.09.2021, посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток та звітності неприбуткових установ і організацій управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС в м.Києві Дзюбишиною Світланою, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на прибуток за півріччя 2021 року ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ», посадова особа ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме 06.08.2021 року в поданій податковій деклорації за півріччя 2021 року за № 9222714614, платником занижено грошове зобов`язання з податку на прибуток на 14897 грн., чим порушено п.48.1 ст.48, п.137.4 ст.137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями та вимоги наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 №897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017року №467, зареєстрованого у Мініцстерстві юстиції України 19.05.2017 за № 642/30510), що відображено в акті перевірки від 08.09.2021 № 68068/Ж5/26-15-04-12/38353709 за півріччя 2021 року, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено за 29.09.2021 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 11.10.2021 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко