Ухвала суду № 101268157, 19.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9709/21

2/357/4128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача – адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

08.11.2021 до суду від представника позивача – адвоката Федоркіна Андрія Володимировича надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр № 3242 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: бул.Лесі Українки, буд.26, м.Київ, 01133).

Відповідно до ч.3, 4 ст.53 ЦПК України – якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 6, 7 ст. 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представник позивача звертаючись із заявою про залучення третьої особи зазначав, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення необхідно залучити вказану в заяві третю особу, з метою надання пояснень по справі.

Враховуючи, що підготовче провадження у даній справі закрито та з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача – адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: бул.Лесі Українки, буд.26, м.Київ, 01133).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 5 днів із дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко