
Справа № 351/781/21
Провадження № 2-с/351/11/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про скасування судового наказу від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про скасування судового наказу від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Ухвалою судді Снятинського районного суду Калиновського М.М. від 04.11.2021 заяву ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про скасування судового наказу від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання було задоволено. Судовий наказ від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання – скасовано.
Однак було встановлено, що в зазначеній Ухвалі від 04.11.2021 було допущено описку, а саме: при виготовленні тексту ухвали у вступній частині ухвали помилково було зазначено ПІБ судді, який розглядав справу « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч.1,4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного вважаю, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 по справі №351/78/21, провадження №2-с/351/11/21 слід виправити описку, а саме: зазначити правильно у вступній частині ухвали ПІБ судді, який розглядав справу «Калиновський М.М.» замість « ОСОБА_2 »
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 по справі №351/78/21, провадження №2-с/351/11/21, зазначивши правильно у вступній частині ухвали ПІБ судді, який розглядав справу «Калиновський М.М.» замість « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 101268050, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/781/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: